Приговор № 1-239/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года <адрес> ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Шахгериева А.А-В., представившего удостоверение № от 12.04.2006 года и ордер № от 07.08.2020 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего четверых малолетних детей, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) с целью личного употребления, находясь на пустыре, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, в 10 метрах от правой обочины проезжей части <адрес> и в 20 метрах от здания ГУП Госхоз «<данные изъяты>», обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых, незаконно сорвал верхушечные части листьев и соцветий, и тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 4,17 грамма, для личного употребления.

Затем приобретенное им верхушечные части листьев и соцветий поместил в бумажный сверток и положил их под дерево, находящееся на расстоянии 10 метров от места их сбора.

31 мая 2020 года, точное время не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, прилегающей к территории торгового комплекса <адрес>, встретился с ранее незнакомым ему Свидетель №3 и в ходе разговора с ним у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему наркотического средства – каннабис (марихуана), из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 предложил Свидетель №3 приобрести у него вышеуказанное наркотическое средство за 1 000 рублей, на что ФИО6, будучи оперуполномоченным МРО № УНК МВД России по ЧР, действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка», ответил согласием, сообщив, что с собой у него указанной суммы денег не имеется. Тогда ФИО4 предложил встретиться на следующий день, то есть 01 июня 2020 года, в 09 часов 20 минут, на территории, прилегающей к АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> Республики, на что Свидетель №3 ответил согласием.

01 июня 2020 года, примерно в 08 часов 50 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, забрал незаконно хранимое им наркотическое вещество из вышеуказанного места хранения и пришел на условленное место, то есть на территорию, прилегающую к АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, где в тот же день, то есть 01 июня 2020 года, примерно в 09 часов 20 минут, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, в высушенном виде 4,17 г., (заключение эксперта №/С от 02.06.2020), т.е. продал его за 1 000 рублей ФИО6, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками МРО № УНК МВД по Чеченской Республике.

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде в размере 4,17 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции России, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

После оглашения его показаний на предварительном следствии ФИО4 показал, что оглашенные в судебном заседании его показания правдивы, и он их полностью подтверждает в суде. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

05 октября 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на пустыре, расположенном на юго-западной окраине <адрес>, в 10 метрах от правой обочины проезжей части <адрес> и в 20 метрах от здания ГУП Госхоз «<данные изъяты>», обнаружил среди различной растительности дикорастущие растения конопли, с которых, незаконно сорвал верхушечные части листьев и соцветий. Затем приобретенное им верхушечные части листьев и соцветий поместил в бумажный сверток и положил их под дерево, находящееся на расстоянии 10 метров от места их сбора, чтобы они высохли.

Примерно через месяц, он, убедившись в том, что сорванная им конопля высохла, измельчил его и сложил обратно в бумажный сверток и спрятал там же под деревом.

31 мая 2020 года, когда находился по своим личным делам в торговом комплексе «<адрес>, он познакомился с парнем, который представился по имени ФИО3. В ходе их беседы с ФИО3 у него завелся разговор про легкие наркотические средства. ФИО3 поддержал разговор на эту тему. Поскольку нуждался в денежных средствах, он, доверившись ФИО3, предложил ему приобрести у него наркотическое средство – коноплю за 1 000 рублей, на что ФИО3 дал свое согласие и сообщил ему, что у него собой в наличии нет денег и, что он должен поехать за деньгами домой. После чего он договорился с ФИО3 встретиться на следующий день, то есть 01 июня 2020 года, в 09 часов 20 минут, на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>.

01 июня 2020 года, примерно в 08 часов 50 минут, он взял из места хранения сверток вышеуказанным наркотическим средством и направился к месту, где условились встретиться с ФИО3. Примерно в 09 часов 20 минут он прибыл в условленное место, то есть на прилегающей территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Затем подошел к ФИО3, ожидающего его, поздоровавшись с ним передал ему бумажный сверток, в котором находилась марихуана, а ФИО3 в свою очередь передал ему денежные средства, в размере 1000 рублей. После этого к нему подошли ранее ему незнакомые молодые люди, один из которых, предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР ФИО18 и сообщил ему, что в отношении него проводилось оперативное – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и что ФИО3 был им задействован в качестве покупателя. Затем сотрудником наркоконтроля в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк сотрудник наркоконтроля обнаружил и изъял денежную купюру, номиналом 1000 рублей, которую он получил от ФИО3 за продажу ему наркотического средства – марихуана. Далее сотрудник наркоконтроля сообщил ему и двум понятым, что с указанной денежной купюры, номиналом 1000 рублей ранее была снята ксерокопия, при сверке серии и номера которых совпали с купюрой изъятой у него (т. 1 л.д. 103-108, 117-121, 234-236);

показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

В родственных или неприязненных отношениях с подсудимым он не находится.

Им была получена оперативная информация о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотического средства –марихуаны, в связи с чем было назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В целях проверки полученной информации, в рамках проводимого ОРМ оперуполномоченный МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №3 в торговом комплексе «<адрес> оперативным путем познакомился с ФИО4. В ходе беседы ФИО4 сообщил Свидетель №3, что у него имеется наркотическое средство марихуана – каннабис, и предложил ему приобрести у него указанную марихуану за 1 000 рублей. Затем они договорились встретиться на следующий день, в утреннее время, на территории АЗС «<данные изъяты>», который находится по <адрес>, где должна была состоятся сделка купли продажи указанного наркотического средства, о чем Свидетель №3 сообщил МРО № УНК МВД по ЧР. На следующий день в отношении Свидетель №3, согласившегося участвовать в роли закупщика при проведении проверочной закупки, в присутствии понятых, в помещении рабочего кабинета МРО № УНК МВД по ЧР, был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства у него не были обнаружены. Далее он скопировал и вручил Свидетель №3 денежные средства в одной купюре номиналом 1 000 рублей, номер и серия купюры он зафиксировал в протоколе осмотра и вручения денег. Затем в присутствии двух понятых им был произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», на которой они должны были поехать на место сделки, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены не были. После чего они вместе с двумя понятыми поехали к месту, где должна была состояться контрольная закупка. По прибытии на место, они остановились недалеко от вышеуказанной заправки, расположенной по <адрес> ЧР, где Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился к условленному месту встречи, где ожидал ФИО4. Он и оба понятых из автомобиля наблюдали за ним. Через некоторое время к Свидетель №3 подошел ФИО4 и передал Свидетель №3 бумажный сверток, а Свидетель №3 передал ФИО4 денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего, удаляясь, почесав голову, Свидетель №3 подал ему условный знак, означающий, что сделка состоялась, после чего он вместе с понятыми подошел к ФИО4 и пояснил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», Он предложил ФИО4 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 заявил, что таковых у него не имеется. После этого в ходе проведенного личного досмотра у ФИО4 из правого переднего кармана брюк была обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом 1 000 рублей, номер которой, совпал с номером купюры, выданной ФИО6 для проведения «проверочной закупки». Затем, к нему подошел Свидетель №3 и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО4 бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана, о чем был составлен протокол. После чего в присутствии понятых, в отношении ФИО6 был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте в Российской Федерации, при нем обнаружено не было. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, материал проверки был передан в СО ОМВД России по <адрес> ЧР, для принятия решения;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

В родственных или неприязненных отношениях с подсудимым он не находится.

Оперуполномоченным МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2 была получена оперативная информация о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуана, в связи с чем было назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а ему было поручено участвовать при этом в качестве закупщика. В целях проверки полученной информации, в рамках проводимого ОРМ, в торговом комплексе «<адрес> он познакомился с ФИО4. В ходе разговора ФИО4 сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство марихуана – каннабис, и предложил ему приобрести у него указанную марихуану за 1 000 рублей. Он ответил, что согласен приобрести у него указанную марихуану за 1 000 рублей, и сообщил ему, что у него с собой нет указанной суммы денег, и что он должен поехать домой за деньгами. ФИО4 предложил ему встретится на следующий день, в утреннее время, на территории АЗС <данные изъяты>», который находится по <адрес>, о чем он сообщил оперуполномоченному МРО № Свидетель №2.

На следующий день в отношении него, в присутствии понятых, в помещении рабочего кабинета МРО № УНК МВД по ЧР, был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства у него не были обнаружены. Далее ФИО8 скопировал и вручил ему денежные средства в одной купюре номиналом 1 000 рублей, номер и серия купюры ФИО8 зафиксировал в протоколе осмотра и вручения денег. Затем в присутствии двух понятых ФИО8 произвел досмотр транспортного средства «<данные изъяты>», на которой они должны были поехать на место сделки, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены не были. После этого они вместе с понятыми поехали к месту проведения контрольной закупки. По прибытии на место, они остановились недалеко от вышеуказанной заправки, расположенной по <адрес> ЧР. Он вышел из автомобиля и направился к условленному месту встречи, где он ждал ФИО4. ФИО8 и оба понятых из автомобиля наблюдали за ним. Через некоторое время к нему подошел ФИО4. Они поздоровались, после чего ФИО4 спросил, принес ли он деньги, на что он ответил, что принес и свою очередь спросил его, принес ли он марихуану, на что ФИО4 также ответил, что принес и передал ему бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной, а он передал ФИО4 денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой. После этого, он попрощался с ФИО4 и удаляясь, почесав голову, он подал ФИО8 условный знак, означающий, что сделка состоялась. Затем ФИО8 вместе с понятыми подошел к ФИО4. Через некоторое время он подошел к ним, и в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО4 бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана, о чем был составлен протокол, после чего в присутствии понятых, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого предметов или веществ, запрещенных или ограниченных в гражданском обороте в Российской Федерации, при нем обнаружено не было;

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, из которых усматривается следующее.

Подсудимый приходится ей родным сыном, взаимоотношения доброжелательные.

Подсудимого она может охарактеризовать только с положительной стороны. На основании ст. 51 Конституции России она отказывается свидетельствовать в отношении своего родного сына ФИО4

После оглашения ее показаний на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний, свидетель Свидетель №1 показала, что оглашенные ее показания на предварительной следствии правдивы и она их подтверждает.

показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ФИО4 приходится ей родным сыном, может характеризовать его только с положительной стороны, как доброго, вежливого человека. У него имеются четверо малолетних детей, он является единственным кормильцем семьи и примерным семьянином. Никогда дома не устраивает какие-либо скандалы или ссоры. Его уважают знакомые и друзья, так как он всегда помогает им, если они нуждаются в какой-либо помощи. Он не употребляет спиртные напитки, ведет здоровый образ жизни. Ей со слов адвоката и следователя известно о том, что в отношении ее сына ФИО4 в СО ОМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств и он задержан органами следствия <адрес> т. 1 л.д. 146-148;

показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника МРО № УНК МВД по ЧР он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4

В кабинете МРО № УНК МВД по ЧР ему и второму понятому представили Свидетель №3, выступающего в роли закупщика наркотического средства. В их присутствии в отношении Свидетель №3 провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. После чего в их присутствии Свидетель №3 была вручена денежная купюра, номиналом 1 000 рублей, о чем составили протокол осмотра и вручения денег. Затем был произведен досмотр транспортного средства марки "<данные изъяты>", на которой они вместе с закупщиком должны были поехать на место сделки, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были.

Далее сотрудник наркоконтроля вместе с ним, вторым понятым и Свидетель №3 на вышеуказанном автомобиле направился в <адрес> ЧР. По приезду на место они остановились на <адрес>, недалеко от АЗС «<данные изъяты>» в городе <адрес>. Как им пояснил сотрудник наркоконтроля, именно там должна была состояться встреча с продавцом наркотического средства. Затем Свидетель №3 ушел к вышеуказанному месту, но оставался в их поле зрения. Через некоторое время к Свидетель №3 подошел ФИО4. Свидетель №3 и ФИО4 поздоровались и в ходе разговора ФИО4 передал сверток Свидетель №3, а Свидетель №3 передал денежные средства, после чего они разошлись. Свидетель №3 направился в их сторону, подавая сотруднику наркоконтроля условный знак, означающий, что сделка состоялась. Далее сотрудник наркоконтроля вместе с ним и вторым понятым подошел к ФИО4, сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО4 ответил, что ничего такого у него с собой нет. В их присутствии в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его брюк была обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом 1 000 рублей, номерной знак которой, при сверке совпал с номером купюры, врученной Свидетель №3 для закупки. Данную денежную купюру в их присутствии упаковали в бумажный конверт и опечатали. После этого к ним подошел Свидетель №3 и добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, который, вместе с его содержимым упаковали в бумажный конверт и опечатали, о чем сотрудник наркоконтроля составил протокол добровольной сдачи, в котором они расписались. После этого там же сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составили протокол, в котором они расписались. Затем сотрудника наркоконтроля, он, второй понятой, Свидетель №3 и ФИО4 поехали в МРО № УНК МВД по ЧР, где в присутствии них и Свидетель №3 было досмотрено транспортное средство марки "<данные изъяты>", в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. На следующий день, в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято т.1 л.д. 190-194;

показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

01 июня 2020 года по просьбе сотрудника МРО № УНК МВД по ЧР он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4

В кабинете МРО № УНК МВД по ЧР ему и второму понятому представили Свидетель №3, выступающего в роли закупщика наркотического средства. В их присутствии в отношении Свидетель №3 провели личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. После чего в их присутствии Свидетель №3 была вручена денежная купюра, номиналом 1 000 рублей, о чем составили протокол осмотра и вручения денег. Затем был произведен досмотр транспортного средства марки "<данные изъяты>", на которой они вместе с закупщиком должны были поехать на место сделки, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были.

Далее сотрудник наркоконтроля вместе с ним, вторым понятым и Свидетель №3 на вышеуказанном автомобиле направился в <адрес> ЧР. По приезду на место они остановились на <адрес>, недалеко от АЗС «<данные изъяты>» в городе Аргун Чеченской Республики. Как им пояснил сотрудник наркоконтроля, именно там должна была состояться встреча с продавцом наркотического средства. Затем Свидетель №3 ушел к вышеуказанному месту, но оставался в их поле зрения. Через некоторое время к Свидетель №3 подошел ФИО1. Свидетель №3 и ФИО1 поздоровались и в ходе разговора ФИО1 передал сверток Свидетель №3, а Свидетель №3 передал денежные средства, после чего они разошлись. Свидетель №3 направился в их сторону, подавая сотруднику наркоконтроля условный знак, означающий, что сделка состоялась. Далее сотрудник наркоконтроля вместе с ним и вторым понятым подошел к ФИО4, сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО4 ответил, что ничего такого у него с собой нет. В их присутствии в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его брюк была обнаружена и изъята денежная купюра, номиналом 1 000 рублей, номерной знак которой, при сверке совпал с номером купюры, врученной Свидетель №3 для закупки. Данную денежную купюру в их присутствии упаковали в бумажный конверт и опечатали. После этого к ним подошел Свидетель №3 и добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, который, вместе с его содержимым упаковали в бумажный конверт и опечатали, о чем сотрудник наркоконтроля составил протокол добровольной сдачи, в котором они расписались. После этого там же сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем составили протокол, в котором они расписались. Затем сотрудника наркоконтроля, он, второй понятой, Свидетель №3 и ФИО4 поехали в МРО № УНК МВД по ЧР, где в присутствии них и Свидетель №3 было досмотрено транспортное средство марки "<данные изъяты>", в ходе которого ничего запрещенного, а также денежные средства обнаружены и изъяты не были. На следующий день, в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято т. 1 л.д. 186-189;

заключением эксперта №/С от 02.06.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, добровольно выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупщиком Свидетель №3, которое незаконно ему сбыл ФИО4, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, 4,17 г. т. 1 л.д. 46-51;

заключением эксперта №/С от 23.06.2020, согласно которому одно растение, зеленого цвета, представленное по материалам уголовного дела №, которое 17.06.2020 было обнаружено и изъято в ходе осмотра место происшествия, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол т. 1 л.д. 199-203:

вещественными доказательствами: наркотическим средством – каннабисом «марихуана» массой 3,97 грамма (первоначальной массой 4,17) выданное 01.06.2020 в ходе добровольной выдачи Свидетель №3 в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", после проведенного ОРМ; бумажным свертком в котором находится наркотическое средство каннабис «марихуана»; денежной купюры номиналом 1 000 рублей, упакованная, которая обнаружена в ходе личного досмотра ФИО4 01.06.2020; стебель растения, зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес> ЧР от 17.06.2020 т. 1 л.д. 209-211;

протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2020, согласно которому произведен осмотр прилегающей территории к АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО4 сбыл наркотическое средство т. 1 л.д. 38-40;

протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2020 с приложениями к нему, согласно которому ФИО4 показал место, где он 05 октября 2019 года обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и соцветия, место где он спрятал растения дикорастущей конопли, место где он познакомился с Свидетель №3 и место где он сбыл наркотическое средство т. 1 л.д. 149-159;

протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на прилегающей территории Госхоз «<данные изъяты>» на юго-западной окраине <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия изъят стебель растения, зеленого цвета т. 1 л.д. 160-163;

протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на прилегающей территории торгового комплекса «<адрес>, по адресу: <адрес> где ФИО4 познакомился с Свидетель №3 т. 1 л.д. 164-167;

протоколом осмотра предметов от 25.06.2020, согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 4,17 грамма; бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис марихуана; денежная купюра, номиналом 1000 рублей; стебель растения, зеленого цвета т. 1 л.д. 205-208;

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2 от 01.06.2020, в котором изложены сведения о совершенном ФИО4 сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) т. 1 л.д. 7;

протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ 01.06.2020, согласно которому 01.06.2020, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, в служебном кабинете МРО № УНК МВД по ЧР до проведения ОРМ был произведен досмотр закупщика Свидетель №3, в ходе которого у него ничего обнаружено не было т. 1 л.д. 10;

протоколом осмотра и вручения денег от 01.06.2020, согласно которому 01.06.2020, в период с 08 часов 15 минут по 08 часов 25 минут, в служебном кабинете МРО № УНК МВД по ЧР оперуполномоченным Свидетель №2 для производства ОРМ была вручена Свидетель №3 денежная купюра достоинством 1000 рублей серия № т. 1 л.д. 11-12;

протоколом досмотра транспортного средства от 01.06.2020, согласно которому 01.06.2020, в период с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут, до проведения ОРМ, был досмотрен автомобиль марки «TOYOTA <данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2, в ходе которого ничего не было обнаружено т. 1 л.д. 13-14;

протоколом личного досмотра от 01.06.2020, согласно которому 01.06.2020, в период с 09 часов 25 минут по 09 часов 40 минуты, на прилегающей к АЗС «Startoil» территории по адресу: <адрес> оперуполномоченным по ОВД МРО № УНК МВД по ЧР Свидетель №2 в отношении ФИО4 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк ФИО4 была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серия ЧЯ№ т. 1 л.д. 15-16;

протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ от 01.06.2020, согласно которому 01.06.2020, в период с 09 часов 45 минут по 09 часов 55 минуты, закупщиком Свидетель №3 добровольно выдан бумажный сверток с веществом растительного происхождения (наркотическим средством «марихуана») т. 1 л.д. 17;

протоколом личного досмотра закупщика перед ОРМ 01.06.2020, согласно которому 01.06.2020, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минуты, после проведения ОРМ был произведен досмотр закупщика Свидетель №3, в ходе которого у него ничего не обнаружено т. 1 л.д. 18;

протоколом досмотра транспортного средства от 01.06.2020, согласно которому 01.06.2020, в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, после проведения ОРМ, был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №2, в ходе которого ничего не обнаружено т. 1 л.д. 19-20;

актом о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.06.2020, в котором отражен ход проведенного 01.06.2020 ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 т. 1 л.д. 35-36.

Доказательств, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО4 совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО7 и Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, полностью доказанной.

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО4 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.06.2019 ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, психическими расстройствами не страдал и не страдает, способен правильно воспринимать имеющие значения по уголовному делу и давать по ним правильные показания, мог и может осознавать фактический характер своих действий.

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого, с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства - вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четверых малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Признавая в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия ФИО4 признавая свою вину, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, а также с выездом на место добровольно указал места, где он приобрел и хранил наркотическое средство, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела.

Наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также те обстоятельства, что он преступление совершил впервые, является единственным кормильцем семьи, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой ему статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО4 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В судебных заседаниях интересы подсудимого ФИО4 по назначению представлял адвокат Шахгериев А.А-В., который на защиту ФИО4 затратил шесть рабочих дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего за шесть дней ФИО4 подлежит оплате вознаграждение в размере 7500 рублей.

Согласно п.6 ч. 2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО4, суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, в виде вознаграждения адвоката Шахгериева А.А-В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 15 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 3,97 грамма (первоначальной массой 4,17) выданное 01.06.2020 ФИО5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", бумажный сверток, в котором находится наркотическое средство каннабис «марихуана», стебель растения, зеленого цвета, упакованный в два полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу;

денежную купюру номиналом 1 000 рублей, упакованную в белый бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу возвратить их законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.