Решение № 2-26/2018 2-26/2019 2-26/2019(2-672/2018;)~М-723/2018 2-672/2018 М-723/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-26/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-26/18 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском (уточненным) о расторжении кредитного договора №, заключенного 12.10.2015г. с ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) и взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 280 417,66 рублей, из которых 257 192,05 рубля просроченный основной долг, 15 806,60 рублей просроченные проценты, 3 760,21 рублей неустойка на просроченный основной долг, 399,86 рублей неустойка на просроченные проценты, 3 258,94 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 004,18 рубля.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.10.2015г. с ответчиком заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым был выдан кредит в размере 395 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,5% годовых за пользование кредитом. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.4, п.8) и при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа уплачивать Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита в результате чего образовалась задолженность. Направленные Заемщику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора было оставлено без исполнения, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст.809-811, п.2 ст.450 ГК РФ обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений по расчету задолженности, составленному истцом, не имеет. Задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения ему последствий признания иска. Задолженность Заемщика перед Банком подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,810-811,819,450, 453 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор №, заключенный 12.10.2015г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015г в сумме 280 417,66 рублей, из которых 257 192,05 рубля просроченный основной долг, 15 806,60 рублей просроченные проценты, 3 760,21 рублей неустойка на просроченный основной долг, 399,86 рублей неустойка на просроченные проценты, 3 258,94 рублей срочные проценты на просроченный основной долг, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 004,18 рубля, а всего 292 421 (двести девяносто две тысячи четыреста двадцать один) рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий: А.А.Антошкина