СудАкт в соцсетях

Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-361/2020

Старооскольский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-361/2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствии истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителей ответчиков Администрации Старооскольского городского округа, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, после смерти, которой осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств в ПАО «Сбербанк России».

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылается, что она является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, фактически приняла наследство и просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери и признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 56 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся на счетах открытых на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены, своевременно и надлежащим образом, от нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях они настаивают.

Представитель ответчика Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повестками суда. От них поступили возражения на исковые требования, согласно которых они считают, что Администрация Старооскольского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повестками суда. От них поступили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома, общей площадью 56 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, выпиской из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ годы Управления Незнамовской сельской территории <адрес>, лицевой счет №; свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с планом земельного участка, техническим паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется денежный счет, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк»: № в размере 10 035 рублей 25 копеек.

Как следует из искового заявления, наследником после смерти ФИО3 является дочь умершей - ФИО1 (истец по делу). Сведений о других наследниках после смерти ФИО3, у суда не имеется.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст.1153 ГК РФ следует, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, после смерти матери, ФИО1 фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку приняла меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя по его содержанию и оплачивает коммунальные платежи. Данные обстоятельства не оспорены и подтверждаются справкой ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», копиями квитанций и кассовых чеков об оплате коммунальных платежей.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает требования ФИО1, о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, подлежат удовлетворению.

При этом, убедителен довод представителя ответчика – Администрации Старооскольского городского округа о том, что Администрация Старооскольского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью 4 000 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- денежные средства в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями,

в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года.

Судья

Старооскольского районного суда И. А. Алтунина