Решение № 2-10629/2017 2-10629/2017~М-8921/2017 М-8921/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-10629/2017

Дело № 2-10629/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между Банком и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому Банк предоставил заемщику (ответчице) кредит на неотложные нужды в сумме 605600 рублей под 34% годовых, сроком по .... Однако ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на ... составила 605301 рубль 65 копеек, в том числе: 479475 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 125825 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчицы 605301 рубль 65 копеек – задолженность по кредитному договору ... от ..., в возврат суммы госпошлины 9253 рубля.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим АО КБ «Русский Славянский Банк», ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска Банка в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщила суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено:

Как видно из копии кредитного договора ... от ..., АО КБ «Русский Славянский Банк» предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 605600 рублей сроком по ... с уплатой 34% годовых; заемщик, в свою очередь, обязался до 4 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска следует, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 605301 рубль 65 копеек, в том числе сумма основного долга - 479475 рублей 87 копеек, 125825 рублей 78 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Платежи в покрытие основного долга, процентов после ... от ФИО1 не поступали.

Решением Арбитражного суда ... от ... АО КБ «Русский Славянский Банк» признано несостоятельным, банкротом; конкурсным управляющим АО КБ «Русский Славянский Банк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Как установлено данным решением, приказом Банка России от ... №ОД-3096 у КБ «Русский Славянский Банк» с ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Данных об исполнении обязательств перед Банком ответчицей ФИО1 не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Таким образом, ответчица допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату заемных средств.

При таких обстоятельствах исковых требований конкурсного управляющего АО КБ «Русский Славянский Банк» суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в возврат суммы госпошлины 9253 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Акционерного общества коммерческого банка «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 605301 рубль 65 копеек, в возврат суммы госпошлины 9253 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.