Постановление № 5-336/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-336/2018

Дело № 5-336/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 04 мая 2018 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитника Багрова Юрия Дмитриевича, действующего на основании доверенности от 04 мая 2018 года, в защиту интересов ФИО1, разъяснив защитнику права, предусмотренные ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-336/18 по протоколу АП № 006045 от 04.05.2018 года, составленному дежурным 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес>; гражданин Российской Федерации; паспорт гражданина РФ №*** выдан **.**.**** года ТП № №*** ОУФМС РФ по СПб и ЛО в <адрес> районе СПб; зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; студент 2 курса высшего учебного заведения очной формы обучения; не женат, на иждивении детей не имеет; ранее подвергался административному наказанию,

установил:

ФИО1 совершил нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено Гантваргом в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах.

Гантварг 27 марта 2018 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, Марсово поле, д. 3, у мемориала «Борцам революции», в составе группы лиц, состоящей из 16 человек, совместно с другими участниками данного пикетирования, участвовал в несогласованном публичном мероприятии в форме пикетирования под названием «Акция памяти погибших в Кемеровском пожаре. Санкт-Петербург. Прямой Эфир», которая не была согласована с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт- Петербурга, целью которой было публичное выражение своего мнения, по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно: по факту трагических последствий пожара в ТРЦ «Зимняя Вишня» в г. Кемерово, с требованием «честного расследования» Кемеровской трагедии, обнародования точного числа жертв пожара, о коррупции в органах власти, об отставке Губернатора Кемеровской области ФИО3.

Гантварг добровольно присутствовал в массе граждан около 16 человек, с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих, по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно: по факту трагических последствий пожара в ТРЦ «Зимняя Вишня» в г. Кемерово, с требованием «честного расследования» Кемеровской трагедии, обнародования точного числа жертв пожара, о коррупции в органах власти, об отставке Губернатора Кемеровской области ФИО3, являясь участником несогласованного, в установленном порядке, публичного мероприятия в виде пикетирования, проводимого «27» марта 2018 г. в период времени около «19» час. «30» мин. по «21» час. «00» мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Марсово поле у д. 3, у мемориала «Борцам революции», проведение которого не было согласовано Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, в указанное время и в указанном месте, то есть фактически пикетирование проводилось с нарушением требований п.1 ч. 3 ст. 6, ч.1.1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также п.1-2 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге».

При этом Гантварг, совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 1 метра) от него другими участниками пикетирования, держал в руках плакат, размером около 60x40 см, в черно-белом стиле с надписью: «Петербург скорбит 25.03.2018», совместно с другими участниками данного пикетирования, говорил речь: «...Именно от того, что власть халатно относится к вещам, которые впоследствии приводят к гибели. Поэтому я хочу выставить несколько, требований губернатор Кемеровской области отправился в отставку...», то есть участвовал в проведении пикетирования, которое не было согласовано в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Таким образом, своими действиями Гантварг нарушил п.1-2 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», в части, определяющей минимально допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, составляющее 50 метров, так как данное расстояние между ним и другими участниками пикетирования составляло менее 1 метра, то есть своими действиями Гантварг осуществлял не пикетирование, проводимое одним участником, а пикетирование, проводимое совместно с находящимися с ним гражданами. Соответственно, на его действия не распространяются требования ч.1.1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в части, определяющей, что уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более 50 метров.

В связи с допущенными нарушениями установленного порядка проведения публичного мероприятия, информация о нарушении требований п.1 ч. 3 ст. 6, ч.1.1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также п.1-2 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», была доведена до присутствующих на данном публичном мероприятии граждан, в том числе и до Гантварга, сотрудником полиции- инспектором ОООП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга младшим лейтенантом полиции ФИО4, осуществлявшим, в соответствии со ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению, и пресечению преступлений, и административных правонарушений, посредством громко-усиливающей аппаратуры неоднократно публично уведомил всех лиц, присутствующих на данном мероприятии, в т. ч. и Гантварга и потребовал прекратить пикетирование.

Данное законное требование Гантварг проигнорировал несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного пикетирования, в т. ч. и Гантварга, было не менее 5 минут, однако, в указанный промежуток времени Гантварг продолжал нарушать требования п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а именно: целенаправленно продолжал участвовать в проведении данного несогласованного публичного мероприятия в виде пикетирования, держал в руках плакат черного цвета, размером около 60 х 40 см. с надписью белого цвета: «Петербург скорбит 25.03.2018».

Своими действиями Гантварг нарушил требования п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 КРФ об АП.

Гантварг своей вины не признал и полагал производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Защитник Багров, заявив ряд ходатайств, в том числе об исключении недопустимых доказательств, признанных судьей подлежащими отказу в удовлетворении, поддержал доводы Гантварга об отсутствии события административного правонарушения.

Свидетель ФИО5, будучи предупрежден судьей об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, допрошенный по ходатайству защитника, сообщил судье о том, что Гантварг, нарушений общественного порядка не допускал.

ФИО6 Учкунбекович, будучи предупрежден судьей об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, допрошенный по ходатайству защитника, сообщил судье о том, что Гантварг принимал участие в групповом пикетировании, нарушений общественного порядка не допускал.

Однако, виновность Гантварга в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судьей: определением о передаче дела об административном правонарушении от 04.05.2018 года (л.д.1-2); протоколом АП № 006045 от 04.05.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении Гантварга (л.д.3-4); протоколом ДЛ САП № 1999 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.05.2018 года (л.д.5-6); протоколом АЗ № 1999 от 04.05.2018 года в отношении Гантварга (л.д.7-8); рапортами сержанта полиции ФИО7 и младшего лейтенанта полиции Брауна А.А. от 03.05.2018 года, составленными в отношении Гантварга, содержащим в себе сведения о совершении Гантваргом указанных противоправных действиях (л.д.9-12); рапортом ОООП УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 03.05.2018 года в отношении Гантварга, содержащим в себе сведения о совершении Гантваргом указанных противоправных действий (л.д.13-14); объяснением от 03.05.2018 года ФИО7, из содержания которого следует, что Гантварг принимал участие в групповом пикетировании, нарушая установленный порядок проведения указанного мероприятия (л.д.15-16); объяснениями от 03.05.2018 года Брауна Акмана Александровича и ФИО4, аналогичными по своему содержанию объяснению ФИО7 (л.д.17-20); постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 03 мая 2018 года (л.д.21-23); должностной инструкцией инспектора (паструльно-постовой службы полиции) мобильного взвода батальона Полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.24-30); листом ознакомления с должностной инструкцией инспектора (паструльно-постовой службы полиции) мобильного взвода батальона Полка ППСП ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.31-32); графиком работы выходных дней и очередных отпусков рядового и младшего состава начальствующего состава строевого взвода (роты) Мобильного взвода № 42 батальона Полка ППСП ГУ МВД России на май 2018 года (л.д.33); графиком работы личного состава ОООП на март 2018 года (л.д.34); ксерокопией удостоверения на имя ФИО8 (л.д.35); справкой от 21.03.2018 года № 79/217-ОРЛС, выданной младшему лейтенанту полиции ФИО4 (л.д.36); ксерокопией паспорта на имя ФИО4 (л.д.37); выпиской из приказа № 1323 л/с от 07 декабря 2017 года (л.д.38-40); выпиской из штатной расстановки Полка патрульно-постовой службы полиции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.41); DVD-диском (л.д.43); фотофиксацией (л.д.44-45); актом осмотра Интернет-ресурса от 28 марта 2018 года (л.д.46-49); ответом на запрос № 79/ОИАЗ-154 и 155 от 30.03.2018 года, из содержания которого следует, что в Администрацию Центрального района Санкт-Петербурга уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Марсового поля и территории Центрального района на 27.03.2018 года не поступало (л.д.54); ответом на запрос № 01-24-2877118-1 от 30.03.2018 года, из содержания которого следует, что в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности, уведомлений о проведении публичных мероприятий на территории Марсового поля и территории Центрального района на 27.03.2018 года не поступало и не рассматривалось (л.д.55-56); обращением (л.д.57); ксерокопией документов на имя ФИО1 (л.д.58-62); распечаткой данных об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 подвергался административному наказанию (л.д.63-64); справкой от 31 марта 2018 года, составленной УУП 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб старшим лейтенантом полиции ФИО9 из содержания которой следует, что в ходе работы по материалу КУСП № 6312 от 27 марта 2018 года по 78 о/п УМВД РФ по Центральному району СПб, при просмотре видеозаписи и скриншота, представленных Центром «Э», установлено, что ФИО1 27 марта 2018 года принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в виде пикетирования на Марсовом поле в Санкт-Петербурге у мемориала «Борцам революции» (л.д.65); справкой от 28.03.2018 года, составленной УУП 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб старшим лейтенантом полиции ФИО9, из содержания которой следует, что на представленной видеозаписи и скриншоте зафиксировано несогласованное, в установленном законом порядке, публичное мероприятие в виде пикетирования, проходившее 27.03.2018 года в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, Марсово поле у д.3, у Мемориала «Борцам революции», при этом лица,проводившие данное публичное мероприятие пытались использовать общероссийскую нациаональную трагедию, произошедшую 25.03.2018 года в городе Кемерово, для получения политических дивидендов и поднятия своего рейтинга, как борцов против действующей власти. Данная акция была направлена исключительно на вышеуказанное позиционирование участников, в том числе, при освещении данной акции через средства массовой информации (л.д.66); актом обследования интернет-ресурса с использованием компьютерной техники (л.д.67-71); справкой от 28.03.2018 года, составленной УУП 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб старшим лейтенантом полиции ФИО9 из содержания которой следует, что в ходе просмотра видеозаписей, представленных ОООП УМВД России по Центральному району СПб старшим лейтенантом полиции ФИО8, приобщенных к материалам дела, зафиксировано предупреждение сотрудника полиции инспектора ОООП УМВД России по Центральному району СПб младшим лейтенантом полиции ФИО4 о проведении несогласованного, в установленном законом порядке, траурного публичного мероприятия, 27.03.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Марсово поле, д.3 (л.д.72); DVD-диском (л.д.74-75); рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.03.2018 года, составленным УУП 78 о/п УМВД России по Центральному району СПб старшим лейтенантом полиции ФИО9 (л.д.76); справкой от 28.03.2018 года, составленной начальником смены дежурной части 78 о/п УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга майором полиции ФИО10 (л.д.74).

Судья, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, являясь участником пикетирования, совместно с иными лицами, то есть группой лиц, и при указанных обстоятельствах, которые он осознавал, допустил нарушение требований, установленных частью 1.1 статьи 7 и пунктом 1 части 3 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», поскольку, он не являлся одним участником пикетирования, а уведомления о проведении публичного мероприятия не подавалось, нарушался порядок проведения пикетирования, не предусматривающий расстояния между участниками группового пикетирования менее 50 метров, законное требование сотрудника органов внутренних дел, неоднократно разъяснившего незаконность указанного публичного мероприятия, не выполнялось. При таких обстоятельствах, судья полагает квалификацию действий ФИО1 правильной.

В соответствии с Федеральным Законом № 54-ФЗ, участники публичного мероприятия являются его субъектами. Частью 1 статьи 6 Закона № 54-ФЗ установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, добровольно участвующие в нем. Во время проведения публичного мероприятия все участники обязаны соблюдать установленный порядок проведения публичного мероприятия в части, касающейся обязанностей участника, и не нарушать установленных для участников запреты.

В соответствии с ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядке проведения пикетирования.

В соответствии пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ, пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств, путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.

Конституция Российской Федерации ( ст.31) закрепляет право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст.11) закрепляет право на свободу мирных собраний. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы, в демократическом обществе, в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Санкт-Петербурге порядок проведении публичного мероприятия установлен Законом Санкт-Петербурга от 21 июня 2011 года N 390-70 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге".

Согласно ч.2 ст.17 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ, при наличии оснований для прекращения публичного мероприятия сотрудники полиции, в случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия, принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции". Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также, пресечения административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, существенных противоречий не усматривается. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гантваргу были разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается подписью Гантварга. Указанный протокол составлен по результатам проверки, проведенной по материалу КУСП – 6312 от 27.03.2018 года.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку ранее Гантварг по ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Судья, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание: отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя Гантварга, и полагает справедливым назначить Гантваргу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией части 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения Гантваргом новых правонарушений.

При назначении наказания судья руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.3.5; ст.29.7; ст.ст. 29.9-29.11; ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу АП № 006045 от 04.05.2018 года, составленному дежурным 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО2, и назначить ФИО1 административное наказание по ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения: наименование получателя платежа : УФК по г.Санкт-Петербургу

(ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН: <***>; Код ОКТМО: 40910000; Номер счета получателя платежа : 4010181020000 0010001; Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА России по городу Санкт-Петербургу; БИК: 044030001; КПП :784201001; Наименование платежа: административный штраф по ч.5 ст.20.2 КРФоАП; Код бюджетной классификации: 1881169 0020026000140; идентификатор 18880478180180060459.

После окончания срока обжалования и срока на добровольную уплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, вынесший постановление о назначении административного наказания (Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, ул.Восстания, 38).

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить Гантваргу, защитнику и в 78 отдела полиции УМВД РФ по Центральному району Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, защитником и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Судья Л.Н.Бражникова