Приговор № 1-68/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-68/2024

Дело №1-68/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000424-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 18 марта 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галиевой Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 13.01.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа (эпизод хищения у ФИО3), также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи у Потерпевший №2 от 25 сентября и ДД.ММ.ГГГГ), также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод кражи у Потерпевший №2 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годе, находился в <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хут.Протоцкие, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда собственнику, и желая этого, осознавая, что в барсетке могут находиться документы, <данные изъяты> похитил барсетку, с находящимися внутри паспортом гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, свидетельством о рождении на имя Потерпевший №1, военным билетом на имя Потерпевший №1, удостоверением механизатора трактора на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, находился по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 10 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хут.Протоцкие, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, используя кирпич, который поднял с земли, повредил навесной замок входной двери хозяйственной постройки, в которую незаконно проник, откуда <данные изъяты> похитил бензиновый триммер, стоимостью 1 662,5 рублей, электрическую дрель, стоимостью 262,5 рублей, хозяйственное мыло в количестве 20 штук, стоимостью 12,6 рублей за 1 штуку, на общую сумму 252 рубля. Затем прошел к дому, расположенному по указанному адресу, где применив физическую силу, открыл навесной замок входной двери дома, в который незаконно проник, откуда <данные изъяты> похитил швейную машинку «Завод имени Калинина», стоимостью 736,3 рубля, пакет с пшеничной крупой, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, хут.Протоцкие, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, используя камень, который поднял с земли, повредил навесной замок двери жилого дома, в который незаконно проник, откуда <данные изъяты> похитил бутылки с жидким мылом, в количестве 10 штук, стоимостью 24 рубля за 1 штуку, на общую сумму 240 рублей, радиоприемник марки «Vitek», стоимостью 179 рублей, банки с краской в количестве 2 штук, стоимостью 206,15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 412,3 рублей, упаковку медицинских масок, в количестве 50 штук, общей стоимостью 57,8 рублей, ремень на чемодан с кодовым замком, стоимостью 111,8 рублей, ведра со шпатлевкой в количестве 2 штук, стоимостью 572,15 рубля, на общую сумму 1 144,3 рубля, ночные и дневные занавески в количестве 13 штук, стоимостью 170,7 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2 219,1 рублей, серьги из золота 583 пробы, стоимостью 5715 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 34290 рублей, электромясорубку, стоимостью 1750 рублей, пылесос, стоимостью 3500 рублей, химическую жидкость для выжигания сорной травы, стоимостью 4000 рублей, тканевый утеплитель для теплиц 5*3м (памперс), стоимостью 450 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 367,6 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годе, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, через незапертое окно незаконно проник в помещение летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил вилы садовые, стоимостью 520 рублей, и вилы садовые, стоимостью 250 рублей. Затем проследовал к хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, по указанному адресу, в которую незаконно проник через незапертую дверь, откуда <данные изъяты> похитил две алюминиевых кастрюли, объемом 30 литров, стоимостью 1500 рублей, за 1 штуку, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3770 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, не признал.

Признал вину в совершении хищений у потерпевшей Потерпевший №2

Согласно показаний ФИО2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, на протяжении 1,5 месяцев, он находился в сильном запое, проходил лечение в Наркологическом диспансере в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное дату и время он не помнит, он находился в <адрес> своего дальнего родственника Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Также они совместно с Потерпевший №1 ходили к его знакомой по имени Светлана, которая проживает по адресу: <адрес>, точный номер дома и квартиры он не помнит. В один из дней, в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, он ходил от ФИО22 к Потерпевший №1 в квартиру, где он проживает, с целью взять сигареты, так как об этом его попросил Потерпевший №1 Когда он пришел к нему в квартиру, то направился в самую дальнюю спальную к окну, где под подоконником у него находились на полу сигареты, взяв одну пачку сигарет, он решил пройтись по квартире с целью найти что-то ценное, чтобы продать и заработать на этом денежные средства. В этой же спальной комнате около телевизора он увидел небольшую сумку черного цвета, выполненную из кожзаменителя, которую взял с собой, не посмотрев, что там находится внутри, предполагал, что в ней находятся денежные средства. Спрятав сумку, он вышел из квартиры и направился обратно к знакомой девушке Потерпевший №1 по имени ФИО23, но по пути следования он решил осмотреть содержимое сумки. Когда он открыл ее, то увидел, что в ней находятся документы на имя Потерпевший №1, а именно, в сумке находились: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, военный билет, удостоверение механизатора трактора, страховой медицинский полис и свидетельство ИНН, но денежных средств в сумке не оказалось. Он выкинул сумку с находящимися в ней документами в мусорный бак. Сумку не стал возвращать в квартиру, так как побоялся, что его увидят (т.1 л.д.88-90).

Относительно хищения у потерпевшей ФИО15, Пасенко пояснил, что в сарае брал косу, металлолом. Сарай был открытый, зашел через забор. Брал продукты, огурцы. В доме брал бокалы, как сервиз. Зашел, открыв замок. Брал машинку, дрель, металлолом, кастрюли алюминиевые, электрическую бензокосу. В дом проникал один раз, а во двор несколько раз.

Согласно показаний ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания, у него не было денег на продукты питания и алкоголь и он решил что-нибудь похитить. Он вспомнил, что его соседка, чье домовладение, расположено по адресу: <адрес>, в настоящий момент в нем не проживает. Около 09 часов 10 минут он перелез через забор указанного домовладения, подошел к хозяйственной постройке, и обнаружил, что на ее двери имеется навесной замок. Он решил, что если дверь под замком, значит внутри хозяйственной постройки имеется ценное имущество. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял кирпич, лежащий рядом с хозяйственной постройкой, поднял его, и начал бить по навесному замку. От нескольких ударов замок сломался, но остался висеть на душке двери. В хозяйственной постройке он взял бензиновый триммер зеленого цвета, электрическую дрель серого цвета, коробку с хозяйственным мылом, жидкое мыло, 10 бутылок. Все перенес к себе во двор. Далее он вернулся во двор к соседке, подошел к дому, на двери был навесной замок. Применив физическую силу (потянув за замок вниз), он открылся его, зашел вовнутрь, где увидел швейную машину, которую вынес во двор. Он решил, продать похищенное и вернуться еще. Он закрыл навесной замок и покинул территорию двора домовладения, с похищенной швейной машиной. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он находился по адресу своего проживания, решил снова вернуться в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы похитить имущество, которое раннее видел в доме. Он также как и в прошлый раз перелез через забор, подошел к дому, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, попытался при помощи физической силы открыть навесной замок, однако у него не получилось. Он поднял с земли камень, начал наносить удары по замку, от чего он открылся. Он зашел в дом, осмотрелся, и начал выносить имущество во двор, а именно: 2 ведра шпатлевки, радиоприемник «Vitek», занавески и шторы, две банки краски белого и черного цвета, упаковку медицинских масок, ремень с кодовым замком, электромясорубку, пылесос, бутылку с химической жидкостью, ткань белого цвета, длиной около 5 метров. Далее он подошел к шкафу, установленному в комнате, где на полке обнаружил серьги в виде колец, как ему на тот момент показалось, золотые. Он за несколько раз перенес все похищенное имущество в свой двор. Дома он осматривал похищенные серьги, не увидел пробы золота и решил, что они сделаны не из драгоценного металла, вышел во двор и выбросил их. Часть похищенного им имущества, у него была изъята сотрудниками полиции, какую-то часть имущества он продал людям, что именно, не помнит (том 2 л.д.5-7).

Из показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он подтвердил данные ДД.ММ.ГГГГ им показания в качестве подозреваемого относительно хищения у потерпевшей Потерпевший №2 (том 2 л.д.92-95).

Согласно показаний Пасенко, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, на протяжении 1,5 месяца, может больше, он находился в сильном запое. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он зашел через огород на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где через деревянное окно, которое было открыто, из летней кухни домовладения совершил кражу имущества, принадлежащего его соседке по имени Люба, а именно, садовых вил в количестве 2 штук, а также из душевой кабинки, расположенной на задней части двора вышеуказанного домовладения, совершил хищение 30 литровых алюминиевых кастрюль в количестве 2-х штук (том 2 л.д.48-50).

Из показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он подтвердил данные ДД.ММ.ГГГГ им показания в качестве подозреваемого относительно хищения у потерпевшей Потерпевший №2 (том 2 л.д.92-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также подтвердил указанные показания.

Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимый его племянник. Когда потерпевший приехал из больницы, была открыта дверь, он прикрутил ее, поехал на работу, потом увидел, что пропали документы: паспорт, военный билет, права, ИНН, СНИЛС, 500 рублей денег было в барсетке и приставка. Вспомнил, что Женя со Светой к нему приходили в гости. В настоящее время ему кто-то вернул документы, повесил на ручку двери. Претензий к Пасенко не имеет, простил его.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Пасенко ФИО24 находился в гостях у его знакомой по имени ФИО25, которая проживает по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки. В этот период времени ФИО2 неоднократно ходил в его квартиру, в том числе, за сигаретами, так как она была не заперта. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он вернулся домой по месту его регистрации и проживания: <адрес>. В квартире он увидел, что разбросаны его личные вещи, стал искать барсетку, в которой находились документы: свидетельство о рождении, паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, удостоверение механизатора трактора, страховой медицинский полис и справка ИНН, но он ее не нашел. Позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Барсетка для него ценности не предоставляла, так как он приобретал ее очень давно и за небольшие денежные средства, точную сумму он не может вспомнить. Документы он видел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут (т.1 л.д.95-97).

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что Пасенко ее сосед. Он и раньше лазил в ее дом, на этот раз вынес полдома. Все было так, как указано в обвинительном заключении. Хищение было из дома, кладовки и хозяйственной постройки. Все, что похитил, ничего не вернул, единственное Пасенко вернул три ведра, косу принес, шпаклевку, приемник, но он не работает, бутылку с крупой неполную, ценного ничего не вернул.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она фактически не проживает с 2018 года. На территории домовладения находятся хозяйственные постройки и дом, в котором хранится различное имущество. Приезжает она туда примерно 1 раз в месяц, чтобы забрать платежные квитанции. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, она приехала по вышеуказанному адресу, где обнаружила, что на хозяйственной постройке сбит навесной замок, который остался на душке двери. Она зашла в хозяйственную постройку и обнаружила, что пропал бензиновый триммер темно - зеленого цвета, название не помнит, приобретенный за 13 000 рублей, примерно в 2006 году, электрическая дрель, серого цвета, название не помнит, приобретена за 1 300 рублей, примерно в 2006 году, хозяйственное мыло, в количестве 20 шт. по 29 рублей за 1 шт., которое осталось от прежнего владельца, 10 бутылок жидкого мыла, объемом 0,5 литра, название не помнит, розового и зеленого цвета (состав крапива), приобретали давно, точную дату не помнит, примерно за каждую бутылку заплатила 40 рублей, о чем обращаться в полицию она не стала. Навесной замок, который оставался на душке двери, она забирать не стала, так как нового при себе не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут, она снова приехала по указанному адресу, и обнаружила, что сбит навесной замок на двери дома, обнаружила, что пропали швейная машинка «завод имени Калинина» Советского производства, досталась родителей, за сколько и когда приобретали ей не известно, 2 ведра шпатлевки марки «VGT», каждое ведро по 7 кг, приобретенные примерно в 2021 году, за какую стоимость не помнит, радиоприемник марки «VITEK», приобретала за 100 рублей, в какой именно год не помнит, ночные и дневные занавески, в общем количестве 13 шт., размером 1 м. х 2,5м., приобретали давно, примерно в 2003 году, стоимость не помнит, 2 банки краски, белого и черного цвета, приобретали в 2008 году, какая стоимость не помнит, упаковка медицинских масок, в количестве 50 шт., приобретали давно, за 100 рублей, ремень на чемодан с кодовым замком, приобретали в 2021 году, примерно за 200 рублей, золотые серьги, в виде колец, какая проба не известно, весом 6 грамм, приобретались примерно в 1990 году, за какую стоимость она не помнит, которые она оцениваю в 30 000 рублей, электромясорубка, марка которой ей не известна, подаренная ей в 2020 году, которую она оценивает в 2000 рублей, пылесос марка которого ей не известна, приобретенный в 2018 году за 4000 рублей, химическая жидкость для выжигания сорняковой травы, название которой она не помнит, приобретенная в 2022 году за 4000 рублей, тканевый утеплитель для теплиц, длиной 5 метров шириной 3 метра, приобретенный за 4000 рублей в 2021 году. После чего она приняла решение обратиться в полицию. Какой-либо игровой приставки в домовладении не было. Также в ходе осмотра домовладения она обнаружила принадлежащую ей посуду (тарелки, стаканы). С оценочной стоимостью части похищенного у нее имущества не согласна. Причиненный ей материальный ущерб она оценивает в 100 000 рублей, который является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 12 000 рублей, и иного дохода не имеет (т.1 л.д.246-248).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, №, в котором ранее проживали ее родители. Они умерли. Около 2-3 раз в месяц она приезжает туда, наводит порядки. ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в указанный дом, все вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в родительский дом и в помещении летней кухни обнаружила отсутствие принадлежащих ей вил в количестве 2 штук, которые она приобретала в июле 2023 года в магазине, расположенном <адрес>, за 1 000 рублей, (цена за двое вил с черенками). В хозяйственной постройке отсутствовали две 30-ти литровые алюминиевые кастрюли, которые она приобретала в 1990 годах. Затем она зашла в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора, где обнаружила отсутствие 30 пластмассовых ящиков, которые для нее какой-либо ценности не представляют. По факту произошедшего она сообщила в полицию. Далее в ходе проведения проверки по данному факту, она совместно с сотрудниками полиции и ФИО2, который является ее соседом, прибыли на адрес местонахождения родительского дома в хут. Протоцкие. В ходе осмотра места происшествия с ее участием и участием ФИО2, он дал признательные показания по факту того, что совершил хищение вил в количестве 2 штук и кастрюль алюминиевых в количестве 2 штук, пояснив, что он залез через окно, расположенное в летней кухни, откуда похитил вилы, при этом указал именно на то место, где ранее находились вилы в количестве 2 штук, принадлежащие ей. Окно, через которое ФИО2 залез в летнюю кухню, не имело запирающего устройства, также на нем не было стекла, оно было забито пенопластом. Далее, в ходе осмотра ФИО2 указал на то место, откуда он совершил хищение кастрюль (т.2 л.д.55-57).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение документов, а именно, паспорта гражданина РФ, свидетельства о рождении, военного билета, удостоверения механизатора трактора, страхового полиса, свидетельства ИНН на имя Потерпевший №1, установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен гр. ФИО2, который был вызван в ОМВД России по Красноармейскому району. В ходе беседы с ФИО2, он сознался в совершении указанного преступления и изъявил желание написать явку с повинной (т.2 л.д.68-69).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, в отношении Потерпевший №2, а именно, в хищении принадлежащего ей имущества, установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО2, который вызван в ОМВД России по Красноармейскому району. В ходе беседы с ФИО1 он сознался в совершении указанного преступления и изъявил желание написать явку с повинной (т.2 л.д.70-71).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, в отношении Потерпевший №2, а именно в хищении принадлежащего ей имущества, установлено, что к совершению указанного преступления возможно причастен ФИО2, который находился в наркологическом диспансере ГБУЗ. В ходе беседы с ФИО2 последний сознался в совершении указанного преступления, и изъявил желание написать явку с повинной, собственноручно поставил подпись (т.2 л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в вечернее время суток приходил к ней и предлагал приобрести косу, но ей она была не нужна, он ушел (т.2 л.д.84).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ (эпизод хищения у Потерпевший №1) подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение <адрес> многоквартирного <адрес> в хут.<адрес>. В ходе осмотра установлено место хищения документов на имя Потерпевший №1 Изъят след обуви в бумажный конверт, следы рук в бумажный конверт (т.1 л.д.9-18).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по двум эпизодам кражи у Потерпевший №2), подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 В ходе осмотра изъяты два навесных замка, в бумажные конверты, фрагмент следа обуви в бумажный конверт, следы рук на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карты Потерпевший №2 (т.1 л.д.113-128);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщает, что совершил хищение имущества с территории домовладения по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъято имущество: швейная машина, 1 кг пшеничной крупы, 2 ведра шпатлевки, мешок со шторами, радиоприемник «Vitec», пакеты для мусора 50 шт., ремень на чемодан (т.1 л.д.137-140);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что совершил хищение имущества бензокосы (т.1 л.д.143-144)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого, осмотрена прилегающая к домовладению территория, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъята бензокоса (т.1 л.д.146-150);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 сообщил о том, что с сентября по конец октября 2023 неоднократно залазил в домовладение № по <адрес><адрес>, откуда совершил хищение золотых сережек. В какой именно день он не помнит (т.1 л.д.161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, куда он выбросил похищенные серьги (т.1 л.д.163-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость бензинового триммера составляет 1662,5 рублей, стоимость электрической дрели составляет 262,5 рубля, стоимость хозяйственного мыла в количестве 20 штук составляет 252 рублей, стоимость 10 бутылок жидкого мыла составляет 240 рублей, стоимость радиоприемника марки «Vitek» составляет 179 рублей, стоимость 2 банок краски составляет 412,3 рублей, стоимость упаковки медицинских масок в количестве 50 штук составляет 57,8 рублей, стоимость ремня на чемодан с кодовым замком составляет 111,8 рублей, стоимость 2 ведер шпатлевки составляет 1144,3 рубля, стоимость Советской швейной машины «завод имени Калинина» составляет 736,3 рубля, стоимость ночных и дневных занавесок в количестве 13 штук размером 1м. х 2.5м. составляет 2219,1 рублей (т.1 л.д.173-189);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что один след ладонной поверхности, размером 22х25мм, откопированный на один отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон 52х38мм, предоставленный на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации человека, его оставившего, оставлен оттиском ладони правой руки гражданина ФИО2 (т.1 л.д. 205-212);

- справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость серег золотых 583 пробы составляет 34290 рублей, стоимость электромясорубки составляет 1750 рублей, стоимость пылесоса составляет 3500 рублей, стоимость химической жидкости для выжигания сорной травы составляет 4000 рублей, стоимость тканевого утеплителя составляет 450 рублей (т.2 л.д.10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка бензокосы, швейной машины, радиоприемника, 2 ведер шпатлевки, пшеничной крупы (1 кг), штор и занавесок в мешке, канистры с краской, ремня с кодовым замком, упаковка медицинских масок, в количестве 50 штук, у потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого, осмотрены и постановлением от 12.12.2023г. признаны в качестве вещественных доказательств: бензокоса, швейная машина, радиоприемник, 2 ведер шпатлевки, пшеничная крупа (1 кг), шторы и занавески в мешке, канистра с краской, ремень с кодовым замком, упаковка медицинских масок, в количестве 50 штук, принадлежащие Потерпевший №2 (т.2 л.д.77-78,79);

- вещественными доказательствами: бензокоса, швейная машина, радиоприемник, 2 ведер шпатлевки, пшеничная крупа (1 кг), шторы и занавески в мешке, канистра с краской, ремень с кодовым замком, упаковка медицинских масок, в количестве 50 штук - хранятся у потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.80).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

К показаниям подсудимого ФИО2 о его невиновности в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ, суд относится критически и рассматривает их как способ защиты, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, при этом в судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора им подсудимого, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ по признаку похищения у гражданина паспорта или другого важного личного документа (эпизод хищения у Потерпевший №1), по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод кражи у Потерпевший №2 от 25 сентября и ДД.ММ.ГГГГ), по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (эпизод кражи у Потерпевший №2 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.103, 127).

К обстоятельствам смягчающим наказание по эпизоду ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п.«и» ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание по эпизоду п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п.«и» ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам смягчающим наказание по эпизоду п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в соответствии с п.«и» ч.1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> по п.«в, г» ч.2 ст.161, п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Таким образом, отягчающие наказания обстоятельства в отношении ФИО2 по всем эпизодам совершенных преступлений отсутствуют.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанном виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ с учетом положений Общей части кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ, в пределах санкции уголовного закона п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", из которого следует, что в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса РФ,- шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,- один год лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,- четыре месяца лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бензокосу, швейную машину, радиоприемник, 2 ведра шпатлевки, пшеничную крупу, шторы и занавески в мешке, канистру с краской, ремень с кодовым замком, упаковку медицинских масок в количестве 50 штук,- снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №2

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.