Решение № 12-10/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-10/2019

Дело № 12-10/2019


РЕШЕНИЕ

с.Зональное 28 мая 2019 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев жалобу Часовских ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Часовских ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, пенсионер, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей, с конфискацией оружия модели ИЖ-К 16 калибра № и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст.УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 часов ФИО6, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, находясь в населенном пункте - <адрес>, по адресу <адрес>, произвел выстрел вверх из ружья ИЖ-К 16-го калибра (№), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено указанное постановление, на которое ФИО6 подана в <адрес> районный суд <адрес> жалоба, содержащая просьбу об отмене постановления и прекращении производства по делу. В жалобе указывается на заинтересованность сотрудников полиции, а также на то, что этот случай произошел 15 числа; ФИО7 пытался отобрать ружье, из-за чего произошел выстрел, при этом не установлено, что выстрел был в границах населенного пункта, не выяснены все обстоятельства дела, не установлено событие административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО6 поддержал свою жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

По результатам рассмотрения жалобы принимается следующее решение.

Согласно ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Факт совершения ФИО6 данного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что ФИО6 от подписи отказался; сообщением о происшествии, поступившим в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов от ФИО6 о том, что неизвестные хотели похитить коров, принадлежащих сыну заявителя; письменными объяснениями ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО5; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Также дана оценка доводам ФИО6, содержащимся в жалобе, о том, что выстрел произошел случайно, вне населенного пункта. Вопреки доводам жалобы мировым судьей установлено событие административного правонарушения и другие обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Доводы ФИО6 о заинтересованности сотрудников полиции не исключают его виновность в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований считать, что ФИО6, стреляя в населенном пункте, находился в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы ФИО6, не установлено, что в момент произведенного им выстрела существовала реальная, непосредственная опасность, угрожающая его личности и правам или другим лицам.

Административное наказание назначено, с учетом сведений о личности, имущественном положении ФИО6, на основании ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, то есть административный штраф назначен в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Часовских ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Зенченко В.Н.