Решение № 2-2439/2017 2-2439/2017~М-2604/2017 М-2604/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2439/2017

Дело № 2-2439/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Техкомплект», с привлечением третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 ФИО4, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техкомплект» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указал, что, 04.05.2016г. между сторонами заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы на объекте «HiltonGardenInnKirov», а заказчик обязался принять и оплатить выполненную подрядчиком работу. Стоимость работ по договору составила 175365 руб. Согласно п. 1.3 договора все работы выполняются с применением материалов заказчика. В случае несвоевременного снабжения подрядчика заказчиком необходимыми материалами, сроки выполнения работ переносятся на период времени, в течение которого у подрядчика отсутствовали необходимые материалы. С 22.06.2017г. материалы перестали поставляться, в связи с чем подрядчик прекратил выполнение работ. В адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении недостающих материалов, однако никаких действий от ООО «Техкомплект» не последовало. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик выполненные работы до настоящего времени не оплатил. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору подряда от 04.05.2016г. в размере стоимость выполненных работ 162781 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд взыскать в свою пользу денежные средства в сумме 40695 руб. 25 коп., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Техкомплект» в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Трети лица, заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика ООО «Техкомплект» каждый в свою пользу по 40695 руб.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия сторон, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 718 ГК РФ, в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему цены договора с учетом выполненной части работы.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2016г. между ООО «Техкомплект» (Заказчик) и бригадой строителей в лице бригадира ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда б/н, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «HiltonGardenInnKirov», расположенном по адресу: <данные изъяты> (п. 1.1 договора).

Пунктом 3 договора установлен срок выполнения работ.

Согласно п. 4 договора стоимость работ составила 175365 руб. Расчеты по настоящему договору производятся любым не запрещенным способом (п. 4.2 договора).

Согласно п. 1.2 договора все работы выполняются с применением материалов заказчика. В случае несвоевременного снабжения подрядчика заказчиком необходимыми материалами, сроки выполнения работ переносятся на период времени, в течение которого у подрядчика отсутствовали необходимые материалы (п. 3.2 договора).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, с 22.06.2017г. материалы заказчиком перестали поставляться, в связи с чем подрядчик прекратил выполнение работ.

30.06.2016г. в адрес ООО «Техкомплект» была направлена претензия о предоставлении недостающих материалов, которая оставлена без удовлетворения.

Истец свои обязательства по договору подряда от 04.05.2016г. исполнил своевременно и в том объеме, в каком были предоставлены заказчиком строительные материалы, каких-либо претензий со стороны ООО «Техкомплект» по объему и качеству работ предъявлено не было. В то время как ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил, не оплатил подрядчику денежные средства за выполненные работы в размере 162781 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено соглашение от 20.01.2017г. о расторжении договора подряда от 04.05.2016г. Почтовый конверт возвратился адресату в связи с истечением срока хранения.

11.04.2017г. в адрес ООО «Техкомплект» была направлена претензия о взыскании стоимости выполненных работ в размере 162781 руб. по договору подряда пропорционально выполненной части работ В указанный в претензии срок ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая обстоятельства данного дела, а также установив, что ответчик нарушил условия договора от 04.05.2016г., до настоящего времени не оплатил денежные средства за выполненные работы бригаде в составе бригадира ФИО1 и членов бригады ФИО2, ФИО3, ФИО4, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика ООО «Техкомплект» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 задолженности по договору подряда от 04.05.2016г. в размере 1/4 стоимости выполненных работ, а именно – 40695 руб. 00 коп.

Каких-либо доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов стороны истца суду не представлено, размер исковых требований не оспорен.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4456 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техкомплект» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 04.05.2016г. в размере 40695 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 4456 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Техкомплект» в пользу ФИО2 задолженность по договору подряда от 04.05.2016г. в размере 40695 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Техкомплект» в пользу ФИО3 задолженность по договору подряда от 04.05.2016г. в размере 40695 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Техкомплект» в пользу ФИО4 задолженность по договору подряда от 04.05.2016г. в размере 40695 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017г.