Решение № 2-2309/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-2309/2018;)~М-2242/2018 М-2242/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2309/2018

К делу № 2-82/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 22 января 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 155 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2015 года истец договорился с ответчиком о продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Форд транзит 125Т330», государственный регистрационный номер № 2003 года выпуска и в тот же день стороны заключили письменный договор купли-продажи. Согласно договору, стоимость автомобиля была определена в 350000 рублей, из которых 50000 рублей ответчик оплатил истцу сразу, при подписании договора и получении автомобиля. Оставшиеся 300000 рублей ответчик должен был выплачивать истцу частями, по 30000 рублей в месяц до 14.08.2016 года. После заключения вышеуказанного договора истец передал ответчику автомобиль и необходимые документы, а ответчик, в свою очередь, 50 000 рублей. Вышеуказанным договором предусмотрена рассрочка оплаты после совершения сделки и передачи автомобиля до 14.08.2016 года, однако указанные условияФИО2 не выполнены.Оставшуюся часть стоимости автомобиля ответчик оплатил лишь частично, в сумме 145000 рублей. На неоднократные обращения истца к ответчику, истец получал отказ и просьбу об отсрочке платежа.

Истец в судебное заседание не явился, но заявил ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.14-15).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно условиям указанного договора истец продал в рассрочку ответчику, принадлежащий ему автомобиль марки «Форд транзит 125Т330», государственный регистрационный номер № 2003 года выпуска. Цена автомобиля определена в размер 350 000 рублей. После заключения сторонами договора, истец передал ответчику автомобиль «Форд транзит 125Т330», государственный регистрационный номер № 2003 года выпуска, а ответчик, в свою очередь, оплатил истцу предоплату в размере 50 000 рублей и ежемесячно обязался оплачивать по 30 0000 рублей до погашения всей суммы стоимости автомобиля, а именно, в срок до 14.08.2016 года (л.д.6-7).

Впоследствии, ответчик выплатил истцу денежную сумму за стоимость автомобиля «Форд транзит 125Т330», государственный регистрационный номер № 2003 года выпуска в размере 145 000 рублей, а всего 193 000 рублей, из чего следует, что сумма оставшейся задолженности составляет 155 000 рублей.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 155 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеуказанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, так как является инвалидом второй группы (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> денежную сумму по договору купли -продажи автомобиля от 14.10.2015 года заключенного между ФИО1 и ФИО2, в размере 155 000 рублей.

Взыскать со ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>» в доход государства госпошлину в размере 4 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.01.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова