Решение № 2-400/2019 2-400/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-400/2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000424-95

Гр. дело 2-400/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 30 июля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Оляниной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 126419,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728,39 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> на предоставление кредита в размере 478100 руб. со сроком возврата кредита до <данные изъяты> с условием уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с указанным договором истец в полном объёме исполнил условия договора - предоставил ответчику кредит в размере 478100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на <данные изъяты> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 126419,30 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810, 819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавцем (кредитором) возврата всей суммы кредита.

При этом признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно истец и ответчик, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 233,04 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 <данные изъяты> исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по основному долгу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 126 419 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3728 руб. 39 коп., всего взыскать 130 147 руб. 69 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме 05 августа 2019 года (03 и 04 августа 2019 года – нерабочие дни).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров