Решение № 2-325/2017 2-325/2017 ~ М-290/2017 М-290/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело №2-325/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре Тулуповой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, права общей долевой собственности на автомашину и права на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, права общей долевой собственности на автомашину и права на денежные средства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти В. открылось наследство, состоящее из ***. В. являлся владельцем взносов, уплаченных по договору накопительного личного страхования.

В. оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя наследника ФИО1, удостоверенное С., главой Хохломской сельской администрацией Ковернинского района Нижегородской области, зарегистрированное в реестре за №. При жизни наследодатель имел намерение передать истцу все принадлежащее ему имущество: движимое и недвижимое, что подтверждается текстом завещания. В период подписания и удостоверения завещания наследодатель понимал значение действий и мог руководить ими.

Истец своевременно обратился по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, однако, нотариус Ковернинского района К. выдала постановление об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №. Причиной отказа в совершении нотариального действия ФИО1, нотариус называет невозможность определить долю наследственного имущества.

В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являла супругом В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ковернинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, удовлетворены исковые требования С. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Б., Б. о признании в порядке наследования права собственности, и постановлено: признать за С. право собственности в порядке наследования на имущество после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ***

ФИО1, приняла наследственное имущество после смерти В.

Как следует из Выписки из ЕГРН, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 44,4.кв. метров, кадастровый №. Кадастровая стоимость жилой квартиры составляет ***. Стоимость 1/2 доли жилой квартиры составляет *** Стоимость легкового автомобиля ***. Стоимость 1/2 доли легкового автомобиля ***

Истец просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю легкового автомобиля ***; денежные выплаты и компенсацию по вкладу, находящегося в ***, открытого на имя В. (сберегательная книжка ***).

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, воспользовалась своим правом на представление ее интересов в суде представителем по доверенности.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования полностью подержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить полностью.

Ответчик Администрация Ковернинского муниципального района Нижегородской области надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд представителя не направил, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Третье лицо С. надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Заслушав участвующего в процессе представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1,2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым способом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывал причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что В., умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; легковой автомобиль *** (совместная собственность с супругой В.); денежные средства по вкладу, находящегося в ***, открытого на имя В. (сберегательная книжка ***).

В. на случай смерти было составлено завещание в пользу ФИО1, на основании которого он распорядился всем своим имуществом, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено главой Хохломской сельской администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области и зарегистрировано в реестре за №. Сведений о том, что данное завещание отменено, изменено либо признано недействительным, суду не представлено.

ФИО1 после смерти В. в предусмотренный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, в котором также указала, что просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти В., других наследников по завещанию нет, имеется наследник, предусмотренный ст. 1149 ГК РФ - супруга наследодателя В. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти В. нотариусом истцу было отказано в совершении нотариального действия, поскольку супруга наследодателя - В. с заявлением о принятии наследства или об отказе в принятии наследства как наследника В. до ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращалась и не представляется возможным определить долю наследственного имущества.

В. - супруга наследодателя В., умерла ДД.ММ.ГГГГ и заявления о принятии наследства после смерти В. нотариусу не подавала.

Исходя из материалов дела, ФИО1 является единственным наследником по завещанию умершего В. Сведений об иных наследниках по завещанию или по закону в отношении имущества В. суду не представлено и судом не получено.

Решением Ковернинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за С. признано право собственности в порядке наследования на имущество после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ: на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 долю легкового автомобиля ***, денежные вклады, находящиеся ***.

ФИО1 в предусмотренном законом порядке приняла наследство после смерти наследодателя В., ее права на наследство по завещанию не оспорены.

Указанное в иске ФИО1 движимое и недвижимое имущество имеет общего долевого сособственника - С., которая права ФИО1 на наследственное имущество также не оспаривала.

Согласно Выписки из ЕГРН, выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, жилая по адресу: <адрес> имеет общую площадь 44,4 кв. м. и кадастровый №. Указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности квартиры зарегистрирована на имя В.

Согласно техническому паспорту на автомобиль, данное транспортное средство - *** зарегистрировано в органах ГИБДД на имя В.

Согласно представленным сведения из *** в данном банке имеется вклад до востребования №, открытый на имя В. (сберегательная книжка ***).

Таким образом, ФИО1 суду представлены доказательства о том, что она является наследницей (правопреемником) В., принявшей наследство по завещанию на имущество В., а также о наличии права на 1/2 долю в указанной квартире, на 1/2 долю в указанном автомобиле и вклада в банке, принадлежащих наследодателю.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК, истцом доказательств того, что на счете в *** имеется денежная компенсация на имя В. в сумме ***., суду не представлено и таких сведений судом не получено.

Спорное имущество принадлежало ко дню смерти наследодателю В., в настоящее время права на данное имущество принадлежат правопреемнику - наследнику ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, права общей долевой собственности на автомашину и права на денежные средства, подлежат удовлетворению частично. За ФИО1 суд признает право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/2 долю легкового автомобиля ***; на денежные выплаты и компенсацию по вкладу, находящегося в ***, открытого на имя В. (сберегательная книжка ***). В остальной части суд в удовлетворения иска отказывает.

Поскольку Администрация Коверинского муниципального района прав ФИО1 не нарушала, то уплаченная ФИО1 при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 9272,14 взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, права общей долевой собственности на автомашину и права на денежные средства, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю легкового автомобиля ***;

- денежные выплаты и компенсацию по вкладу, находящегося в ***, открытого на имя В. (сберегательная книжка ***).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на квартиру, права общей долевой собственности на автомашину и права на денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.В. Козлов