Приговор № 1-152/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 11 мая 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Куликова Н.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре – Адаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 23 января 2018 года у ФИО1, находящейся у себя дома адресу: <адрес> Республики Алтай, достоверно знающей, что в мобильном телефоне с абонентским номером № сим карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находящейся в ее пользовании, установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и подключена система дистанционного банковского обслуживания «Мобильный банк» к универсальному счету № и банковской карте Visa Classik № со счетом №, открытыми на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк России», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем осуществления переводов денежных средств с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» и подключенную систему дистанционного банковского обслуживания «Мобильный банк».

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов 19 минут до 11 часов 07 минут 23 января 2018 года, находясь около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где перевела с банковской карты Visa Classik № в 10 часов 19 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №2, денежные средства в сумме 10000 рублей, в 10 часов 46 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №1 денежные средства в сумме 31000 рублей, в 11 часов 07 минут на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №6 денежные средства в сумме 5300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 13 часов 08 минут 23 января 2018 года ФИО1, находясь около помещения ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где перевела с банковской карты Visa Classik № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №1, денежные средства в сумме 8300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, зная, что на ее банковской карте ПАО «Сбербанк России» № со счетом №, находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и данную карту она передала ему для распоряжения денежными средствами, имея доступ к указанной банковской карте посредством приложения «Сбербанк Онлайн» и подключенной системы дистанционного банковского обслуживания «Мобильный банк» к абонентскому номеру № сим карты оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», находящейся в ее пользовании, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 4600 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 08 часов 26 минут 26 января 2018 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осуществила вход в приложение «Сбербанк Онлайн», где перевела с банковской карты Visa Classik № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Свидетель №3 денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 19 минут 23 января 2018 года до 08 часов 26 минут 26 января 2018 года тайно похитила денежные средства на общую сумму 67200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в особом порядке судопроизводства не возражает. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее молодой возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Участковым полиции по <адрес>, председателем уличного комитета, председателем ТСЖ по прежнему месту жительству ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, <данные изъяты> считает нецелесообразно назначить иной, менее строгий вид наказания, назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязана доказать своим поведением исправление и возложением на нее, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 67 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению частично, поскольку материальный ущерб согласно обвинению составляет 67200 рублей, с учетом частичного возмещения подсудимой 20 000 рублей, составляет 47 200 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 47 200 (сорок семь тысяч двести) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон Престиж, возвращенный Свидетель №1, оставить в ее распоряжении, информацию по запросу ПАО «Сбербанк России» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова