Постановление № 5-66/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-66/2019

5-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2019 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Кожевникова И.Н.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь в служебном кабинете № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кушвинский» расположенного по адресу: <...> умышленно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – оперуполномоченному полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Кушвинский» лейтенанту полиции /-/, который в соответствии с п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял оперативно-разыскную деятельность в целях раскрытия преступления по поручению дознавателя отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции /-/ о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №.

Правонарушение им было совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Кушвинский» лейтенант полиции /-/ совместно с оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Кушвинский» лейтенантом полиции /-/, проводили опрос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе опроса гражданин ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивал руками, после чего предпринял попытку покинуть служебный кабинет № МО МВД России «Кушвинский», на неоднократные требования лейтенанта полиции /-/ прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Лейтенант полиции /-/ неоднократно потребовал от ФИО1 прекратить воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей и прекратить противоправные действия. Лейтенант полиции /-/ предупредил ФИО1, если он не прекратит противоправные действия, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении него будут применены специальные средства - наручники. Данное предупреждение сотрудника полиции ФИО1 проигнорировал, продолжал размахивать руками при этом вновь предпринял попытку покинуть служебный кабинет, в результате чего для пресечения противодействия с соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 лейтенантом полиции /-/ была применена физическая сила (загиб руги за спину), так же в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 были применены специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он находился в Качканарском ОВД на допросе следователя, куда приехали сотрудники Кушвинского ОВД и привезли его в Кушвинский отдел. В одном из кабинетов его стали опрашивать по поводу совершения якобы им кражи из магазина Магнит – косметик, на его доводы о том, что он не совершал данного преступления, один из сотрудников полиции, но не ФИО2 и не Козлов, стал его бить, удары наносил ногами в пах, натянул капюшон на голову, бил по голове. Под воздействием физического насилия он написал явку с повинной, дал показания дознавателю ФИО3 о том, что совершил кражу. Никакого противодействия сотруднику ФИО2 он не оказывал, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, полностью с ним не согласен. Состоит на учёте у психиатра по месту жительства, инвалидн6ости не имеет, недееспособным не признан.

Оперуполномоченный полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Кушвинский» лейтенант полиции /-/ суду пояснил, что при взаимодействии с иными сотрудников полиции по Свердловской области они выяснили, что Подлевских и его жена ездят по разным городам Свердловской области и совершают кражи из магазинов. 9 апреля из Качканарского ОВД поступила информация о том, что Подлевских находится у них в отделе. Дознаватель ФИО3, у которой в производстве находится уголовное дело по краже из магазина Магнит – косметик, дала им поручение опросить Подлевских. Во исполнение данного поручения Подлевских был доставлен в кабинет № 45, где он и оперуполномоченный Козлов беседовали с ним по факту совершения кражи из магазина. Подлевских отрицал причастность к краже, было проведено его опознание. После чего ФИО1 сообщил о намерении написать явку с повинной. Он отобрал у него явку с повинной, затем его допрашивала дознаватель в присутствии адвоката. В последующем в ходе беседы Подлевских стал вести себя неадекватно, стал кричать и размахивать руками, пытался нанести себе увечья, ударялся головой о стол, брал со стола различные предметы – ручки, карандаши. Заявляя, что уедет от них на скорой. Пытался покинуть кабинет. На его неоднократные требования прекратить свои действия, не мешать ему проводить свою работу, препятствовать исполнению служебных обязанностей, Подлевских не реагировал, тогда он был вынужден применить физическую силу. Никто из сотрудников полиции Подлевских не бил.

Оперуполномоченный полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Кушвинский» лейтенанту полиции /-/ суду дал объяснения, аналогичные объяснениям /-/, подтвердил, что они проводили беседу с ФИО1, который подозревался в краже. Подлевских в кабинете стал кричать, размахивать руками, кричал, что уедет от них на скорой. Они сначала не поняла, к чему это, но потом Подлевских стал биться головой о стол, хватался за разные предметы, пытаясь нанести себе увечье, /-/ его увещевал, но когда Подлевских в очередной раз попытался выскочить из кабинета, вынужден был применить силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 04 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции /-/, /-/, протоколом № об административном задержании ФИО1, протоколом явки с повинной, постановлением о возбуждении уголовн6ого дела, поручением дознавателя об опросе ФИО1 оперуполномоченными, протоколом допроса Подлевских дознавателем, протоколом опознания Подлевского.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установлено, что оперуполномоченный полиции отделения уголовного розыска МО МВД России «Кушвинский» /-/ в соответствии с п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлял оперативно-разыскную деятельность в целях раскрытия преступления по поручению дознавателя отделения дознания МО МВД России «Кушвинский» капитана полиции /-/ о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции сотрудники полиции имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

Судом установлено, что протокол, отражающий факт совершения ФИО1 административного правонарушения составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все представленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение им правонарушения в области общественной нравственности, а так же аналогичного административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводов для себя он не сделал, ранее назначенные наказания в виде штрафа не исполнил, объяснив суду, что у него нет денег, а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

В судебном заседании не установлено наличие у ФИО1 заболевания, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 г. № 1358 Перечнем заболеваний препятствовало бы последнему отбывать административный арест.

К числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может назначаться наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок исполнения административного ареста исчислять с 01 часа 35 мин. 10 апреля 2019 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья И.Н.Кожевникова