Решение № 2-848/2017 2-848/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-848/2017

Дело № 2-848/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово 14 декабря 2017 года

Старошайговский районный суд РМ в составе

председательствующего Акмайкина С.Ф.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО2, выступающего на основании доверенности от 09.11.2017 года,

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 100 000 руб., указав, что 25 июля 2017 года ответчик ФИО3, получив у него-истца ФИО1 в долг 100 000 руб. по расписке и с условием возврата в срок до 01.11.2017 года, не возвратил заемные деньги в указанный срок и уклоняется от переговоров, в связи с чем эту сумму просит взыскать на основании ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ с ответчика в судебном порядке, а также взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с него расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., которые он понес при обращении в суд с данным иском, а также расходы в сумме 6500 руб., понесенные им в связи с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, доверив право на предъявление иска в суд и представление его интересов в судебном заседании своему представителю ФИО2 на основании доверенности от 09.11.2017 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки сведений не представил.

Он надлежаще извещен судебной повесткой, которая ему вручена 02.12.2017 года.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, поддержавшего исковое требование, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Согласно имеющейся в деле расписке ФИО3 от 25 июля 2017 года он получил в долг у ФИО1 в долг 100 000 руб. с условием их возврата в срок до 01.11.2017 года.

Согласно тексту искового заявления заемные деньги ответчиком ФИО3 в указанный срок возвращены не были, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.Ответчик, извещенный о времени рассмотрения известного ему дела, каких-либо возражений по поводу заявленного истцом требования в суд не представил.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, условия которого ответчиком не были соблюдены, ввиду чего судом удовлетворяется обоснованные требования истца о взыскании 100 000 руб. с ФИО3 в пользу ФИО1

Кроме того, истцом представлены доказательства в подтверждение расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме 6500 руб., которая также взыскивается с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Относительно оказания юридических услуг представителем ФИО2 при обращении в суд с данным исковым заявлением имеется соответствующий договор № 48/5, согласно которому, в частности, услуги по подготовке и направлению искового заявления в суд составили в сумме 3000 руб., за участие в судебном заседании с учетом выезда в район - 3500 руб. и эти расходы в общей сумме 6500 руб., по мнению суда, признаются необходимыми, заявлены в разумных пределах.

Оснований для удовлетворения требования в части взыскания расходов по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 1000 руб. суд не усматривает, поскольку данная доверенность выдана не по данному конкретному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 долг по договору займа в сумме 100 000 руб. (Сто тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. и расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 6500 руб.

Исковое заявление в части взыскания расходов за нотариальное удостоверение доверенности представителя в сумме 1000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна.Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин