Решение № 2-755/2019 2-755/2019~М-700/2019 М-700/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-755/2019

Дело ..... .....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... ..... года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ...... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана сумма 50 000руб., о чем имеется расписка. Ответчик обязался вернуть 60 000руб. согласно договора ...... Однако до настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил. Неоднократные требования возвратить долг, ответчиком были проигнорированы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 50 000руб., проценты за пользование денежными средствами 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Пояснил, что он по договору займа фактически передавал ФИО2 на руки 50 000 руб. Она при этом обязалась через месяц – ..... вернуть сумму займа в 50 000 рублей вместе с процентами за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей. В договоре займа и в расписке указана сумма займа – 60 000 рублей, в связи с тем, что в эту сумму они изначально уже заложили указанные проценты в размере 10 000 рублей. ФИО2 предлагала ему перевести деньги на банковский счет, но в связи с тем, что у него удерживают алименты, он не согласился, и предложил ей перевести деньги на счет родственника.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, указала, что с исковыми требованиями она частично не согласна, признала сумму долга в 50 000руб. На данный момент у нее трудное финансовое положение, она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Деньги обязуется вернуть, как только устроится на работу.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ...... между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 60 000руб. на срок до ...... (л.д.9-10).

Из представленной расписки следует, что ФИО2 взяла в долг деньги в сумме 60 000руб. ...... сроком до ...... у ФИО1 (л.д.4).

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях. Подтверждением заключения указанного договора может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Представленная истцом расписка, содержат существенные условия договора займа и подтверждает факт получения денежных средств ФИО2, являются необходимыми и достаточными доказательствами, как заключения договора займа, так и передачи по ним денег. Факт оформления расписки ответчицей не оспорен. В суд первой инстанции, ответчица не явилась.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика, при этом отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств того, что по договору займа денежные средства получены в меньшем размере, последним суду не представлено.

При таком положении, суд находит доказанными факт заключения между сторонами договора займа от ...... и передачи 60 000 рублей истцом ФИО2 ......

Вследствие изложенного, принимая во внимание, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены истцу, подлинник долгового документа (расписка от .....), приобщена к материалам дела, доказательств погашения задолженности по договору займа (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца со ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 руб., в пределах заявленных исковых требований (ст.196 ГПК РФ),

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ..... в размере 10 000 руб., суд исходит из того, что из текста договора займа от ..... с очевидностью следует, что за пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются (п.1.3 договора), т.е. заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным, а, следовательно, проценты за пользование займом с ответчика взысканию не подлежат. Требование же о взыскании со ФИО2 процентов, рассчитанных в порядке статьи 395 ГПК РФ, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ...... в размере 50 000 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019г.

Судья: Ю.Н.Васильева