Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017Ирбейский районный суд (Красноярский край) - Административное Именем Российской Федерации с. Ирбейское 13 апреля 2017 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Сабаевой В.И. с участием истца – ФИО2 ФИО7 при секретаре – Межовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Муниципальному образованию Ирбейский район Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, суд ФИО2 обратилась в суд с иском к МО Ирбейский район Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> требования свои мотивируя тем, что 10.02.1994 года она за собственные средства по договору купли-продажи купила у ФИО1, за <данные изъяты> рублей в собственность трехкомнатный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается распиской от 10.02.1994 года. Продавец ФИО1, после продажи указанного спорного дома выехал за пределы <адрес>, его местонахождение ей в настоящее время не известно. После покупки дома и до настоящего времени она проживает по вышеуказанному адресу. При обращении в Заозерновский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ей было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с тем, что договор не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ. Оформлен он был в форме расписки о передаче за дом денежных средств. Сведения о расположении дома в этом документе отсутствуют, не указана площадь дома, из скольки комнат состоит жилой дом, не была указана улица и номер дома, в связи с тем, что до мая 1996 года не было наименований улиц, не присваивались номера домам, что подтверждается справкой Тальского сельсовета <адрес>. Однако согласно изготовленного 16.11.2016 года технического паспорта жилого дома, общая площадь трехкомнатного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м.. Другим образом признать право собственности на жилой дом, не представляется возможным. Данный жилой дом оценен Ирбейским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризации» по <адрес> в <данные изъяты> рублей. Просит суд признать право собственности на указанный выше жилой дом за ней, ФИО2, с целью последующей государственной регистрации этого права. В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Муниципального образования Ирбейский район в судебное заседание не явился. Представлено заявление, в котором ответчик исковые требования истца признает, просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц – Заозерновского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии и администрации Тальского сельсовета Красноярского края, представив также заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца. С учетом мнения истца ФИО2, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителей третьих лиц. Исследовав все материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО2, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10., суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В силу ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В судебном заседании нашло подтверждение, что истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств приобрела у гр. ФИО1 за <данные изъяты> рублей в собственность трехкомнатный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. При совершении сделки был заключен договор купли-продажи, в виде расписки о получении денежных средств за проданный дом, который в последующем нотариально удостоверен не был и в государственных органах не зарегистрирован в установленном законом порядке. В указанном документе отсутствуют сведения о расположении спорного жилого дома, не указана площадь дома, из скольки комнат состоит жилой дом, не указана улица, номер дома. В настоящем судебном заседании установлено, что согласно справке администрации Тальского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование улиц и номера домов в домовых книгах администрации Тальского сельсовета, а также в паспортах граждан стали указываться с мая 1996 года. Согласно технического паспорта от 16.11.2016 года спорное строение является трехкомнатным, одноэтажным, жилым бревенчатым домом, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> Жилой дом расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно заключения Ирбейского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» по <адрес> о стоимости жилого дома, стоимость указанного спорного жилого дома составляет <данные изъяты>. Факт приобретения истицей ФИО2 спорного жилого дома в 1994 году у гр. ФИО1 и распоряжение им до настоящего времени, более 15 лет, подтвердили в судебном заседании и допрошенные в качестве свидетелей: ФИО4 и ФИО5. Согласно справке начальника отела по имуществу и оперативному управлению, государственная собственность на земельный участок, расположенный по адресу: д. <адрес>, <адрес>, не разграничена, при признании права собственности на объект недвижимости данный земельный участок будет предоставлен собственнику на праве собственности или аренды. В судебном заседании доводы истца ФИО2 также подтверждаются копиями: паспорта, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, справками из администрации Тальского сельсовета <адрес>, главного архитектора администрации <адрес>, районного муниципального архива, выпиской из реестра муниципального имущества, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано, а также техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ с заключением о стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу ФИО2 необходимо судебное решение о признании права собственности на данное недвижимое имущество для его последующей регистрации. При наличии установленного в судебном заседании и указанного выше, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 ФИО11 - удовлетворить. Признать право собственности на трехкомнатный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>, <адрес> за ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд. Председательствующий В.И. Сабаева Суд:Ирбейский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:Муниципальное образование администрации Ирбейского района (подробнее)Судьи дела:Сабаева В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-82/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |