Решение № 2-834/2017 2-834/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-834/2017

Дело № 2 – 834/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на имущество, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она проживала с ФИО5 более 19 лет, 13 января 2007 года брак между ними заключен официально.

В период совместного проживания, на совместные денежные средства с ФИО5 были приобретены и оформлены на ФИО5: <данные изъяты>

ФИО5 04 июня 2017 года умер.

При обращении к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, был получен отказ, так как дети умершего (ответчики по делу), считают, что все имущество должно быть поделено на 4 равные части.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на имущество: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 321 500 руб., прицеп <данные изъяты>, гос.знак № стоимостью 36 000 руб. в размере № доли, за истцом и ответчиками право собственности на указанное имущество по № доли за каждым.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 (доверенность) в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО5 с 13 января 2007 года состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о браке №.

ФИО3 (до брака – ФИО7), ФИО2 (до брака – ФИО7), ФИО4 являются детьми ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти –№).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде:

- автомобиля <данные изъяты> гос.знак №, стоимостью 321 500 руб.,

- прицепа <данные изъяты>, гос.знак №, стоимостью 36 000 руб.

Наследниками ФИО5 по закону являются: супруга ФИО1, дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Истец указывает, что при обращении к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, был получен отказ, поскольку дети наследодателя полагают необходимым разделить наследственное имущество на четыре равные доли, следовательно, имеет место спор о праве на имущество, вошедшее в наследственную массу.

Из договора № купли – продажи товарного автомобиля <данные изъяты> от 14 сентября 2013 года, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО5, следует, что продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № год выпуска.

Согласно акту приема – передачи автомобиля по договору купли -продажи от 14 сентября 2013 года, ФИО5 принял автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № год выпуска.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № год выпуска, государственный регистрационный знак №, является ФИО5

02 ноября 2016 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор купли – продажи транспортного средства (номерного агрегата), по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее транспортное средство, а покупатель обязуется принять и оплатить прицеп в порядке, предусмотренном договором. Характеристика прицепа: идентификационный номер (VIN) № марка <данные изъяты>, категория ТС – прицеп, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления.

Согласно паспорту транспортного средства, собственником прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № является ФИО5

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из анализа вышеприведенных обстоятельств, подтвержденных соответствующими доказательствами, усматривается, что в период совместного проживания истца ФИО1 и ФИО5, ими совместно приобретены автомобиль <данные изъяты> гос.знак №, прицеп <данные изъяты>, гос.знак №,

Приведенные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела, не оспорены и не опровергнуты.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что в отношении спорного имущества, распространяется режим общей совместной собственности супругов, соответственно, доли истца ФИО1 и ФИО5, независимо от регистрации права собственности на имя ФИО5, являлись равными, то есть по № доли за каждым, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на № доли указанного имущества, подлежат удовлетворению.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Гайский городской округ ФИО8, после смерти ФИО5 имеются наследники: супруга – ФИО1, сын – ФИО4, дочь – ФИО2, дочь – ФИО3

Из заявления ФИО4, имеющегося в материалах дела следует, что он отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО5 в пользу ФИО2

Наследственное дело является неоконченным, в него поданы заявления истца и ответчиков ФИО3, ФИО2 о выдаче свидетельств о праве на наследство в части спорного имущества, нотариус в выдаче свидетельства сторонам не отказывал.

Действия по отысканию наследственного имущества, выделению долей в наследственном имуществе, определению наследственной массы, охране наследственного имущества, распределению наследственного имущества между наследниками относятся к компетенции нотариуса, указанные действия проводятся им в рамках наследственного дела, которое в настоящее время является неоконченным.

Доказательств наличия каких-либо препятствий в получении свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке у нотариуса, доказательств отсутствия надлежаще оформленных документов на долю в праве, отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части определения долей в наследственном имуществе и признании за наследниками права собственности на это имущество, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на имущество, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на № доли совместного нажитого с ФИО5 имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, государственный регистрационный знак № и прицепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год изготовления, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: 25 декабря 2017 год.

Судья: Е.В. Шошолина