Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-231/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старожилово 26 сентября 2019 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Прошкина Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», нынешнее наименование Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита в котором указан кредитный лимит в размере 60 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% процентов годовых. Согласно Анкеты - заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявлении.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, согласно расчету задолженности от 09.04.2019г. ФИО2 неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование Заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 09.04.2019г. задолженность Заемщика по Кредиту составила <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; начисленные проценты - <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № г. в размере <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; начисленные проценты - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что, у нее в собственности находится автомобиль Ауди. Данным автомобилем пользуется ее сын, который попал на данном автомобиле в ДТП. Когда она оформляла страховое возмещение, ей выдали кредитную карту с лимитом 60 000 рублей. Она в присутствии сына, подписала все документы, карту передала сыну и пользовался картой только он. О дальнейшем использовании карты ей ничего не известно. При этом считает требования банка обоснованными.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что ФИО2 имела в собственности автомобиль, который попал в ДТП. Автомобилем управлял ее сын, который был включен в страховку. Она обратилась в Росгосстрах, для получения страхового возмещения. У нее было взято заявление на получение кредитной карты и была выдана кредитная карта с лимитом в размере 60000 рублей. Получив страховое возмещение, денежными средствами, согласно установленного лимита, ФИО2 не пользовалась и не снимала..

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 29.05.2019) устанавливает, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», нынешнее наименование Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита в котором указан кредитный лимит в размере 60 000 рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5% процентов годовых. Согласно Анкеты - заявления, ответчик ФИО2 с правилами и тарифами ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Анкете – заявлении. (л.д.7-8)

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГл.д.17).

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выписками из лицевых счетов.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» направило ответчику ФИО2 требование о досрочном возврате кредита (исх. №). (л.д.18).

До настоящего времени требование банка не исполнено.

Судом также установлено, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования специального кредитного счета ПАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем, образовалась ссудная задолженность.

Суд принимает расчеты истца, согласно которым задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет <данные изъяты> копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; начисленные проценты - <данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.

Доводы ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО3 о том, что ФИО2 не пользовалась и не снимала денежные средства с кредитной карты, согласно установленного лимита, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. Предоставленной истцом выпиской из лицевого счета № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с указанной кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы наличные денежные средства через банкомат в размере <данные изъяты> копеек.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд находит доводы ответчика и ее представителя несостоятельными, а требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору № г. в размере <данные изъяты> копеек, из них:

-просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.;

-начисленные проценты - <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Рязанский областной суд, путем подачи жалобы через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья Ю.В.Прошкин