Приговор № 1-99/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-99/2021

№1-99/2021

28RS0021-01-2021-000729-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 19 июля 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Искра О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сковородинского района Овчинникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Орловой Т.Е., представившего удостоверение № 490 и ордер № 87 от 19 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне профессиональное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с учётом задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 4 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 апреля 2021 года в 14 часов 37 минут у ФИО2, находившегося в <адрес> на территории автостоянки <данные изъяты> расположенной по <адрес>, согласившегося посредством мобильной связи на предложение неустановленного лица приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере.

30 апреля 2021 года около 19 часов 30 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, приехал на автомобиле марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО5 к кафе «<данные изъяты>», расположенному в районе <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты СШ <данные изъяты> в <адрес>, где, не имея на то специального разрешения, умышленно, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в стеклянной банке ёмкостью 0,5 литра, масса которого составляет 471,4 г, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в медицинском шприце, масса которого составляет 1,1 г, наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в прозрачном полимерном свёртке, масса которого составляет 0,45 г, общей массой 472,95 г, что является крупным размером.

Далее, около 19 часов 40 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, поместил в указанный автомобиль полиэтиленовый пакет, в котором находились медицинский шприц, стеклянная банка и полимерный свёрток с наркотическим веществом, чтобы перевезти приобретённое наркотическое средство в г. Тында Амурской области, где незаконно хранил при себе.

После чего, в 20 часов 2 минуты, на участке федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> сообщением <данные изъяты> при проведении оперативно-профилактической операции <данные изъяты> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району для проверки документов был остановлен указанный автомобиль марки «Toyota Corona». ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел из автомобиля, пересел за руль управления и начал движение на автомобиле по направлению в сторону <адрес>, не выполняя требования сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району об остановке транспортного средства. Далее, во время движения на участке 9-10 км указанной федеральной автомобильной дороги, управляющий автомобилем ФИО2 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, выкинул из окна находящийся в салоне автомобиля принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, после чего остановил движение автомобиля.

30 апреля 2021 года в 21 час 00 минут при осмотре участка местности, расположенного на обочине 10 километра федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> имеющего географические координаты СШ <данные изъяты> в <адрес>, были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с веществом тёмного цвета, медицинский шприц с веществом тёмного цвета, полимерный свёрток с веществом тёмного цвета. Согласно заключению эксперта № 320-х от 1 мая 2021 года вещество в стеклянной банке, в медицинском шприце и в прозрачном полимерном свёртке является наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса), масса которого составляет соответственно 471,4 грамма, 1,1 грамма, 0,45 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) массой 472,95 грамм относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия заявил письменное ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что он обязуется дать показания об обстоятельствах приобретения и лице, сбывшем ему наркотические средства 30 апреля 2021 года (том 1 л.д. 49).

10 мая 2021 года с обвиняемым ФИО2 в соответствии со ст.3173 УПК РФ в присутствии его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 124).

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое составлено в соответствии с требованиями ст.3175 УПК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, указанного в предъявленном обвинении; изобличении и уголовном преследовании лица, причастного к совершению другого преступления, указав, что в результате выполнения ФИО2 принятых на себя обязательств получены доказательства совершения преступления, в котором он обвиняется; установлены обстоятельства другого преступления, совершённого иным лицом.

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщённых подсудимым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также само досудебное соглашение заключено добровольно при участии защитника; он согласен в полном объёме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, последствия данного порядка ему также разъяснены и понятны. Он понимает, что в случае отказа от дачи показаний в суде в отношении иных лиц, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; что на основании ст.3178 УПК РФ приговор может быть пересмотрен, если после назначения ему наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, им не соблюдены условия и не выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве; что после рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 3177 УПК РФ, уголовного дела, он может быть привлечён к участию в уголовном деле в отношении иных лиц.

Кроме того, подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения и оказанного им содействия показал суду, что он признал вину, дал подробные показания по факту преступной деятельности, сообщив сведения, которые не были известны правоохранительным органам. В своих показаниях он указал на иное лицо, которое незаконно сбыло ему наркотические средства. Таким образом, в результате его действий установлены обстоятельства другого особо тяжкого преступления, совершённого иным лицом. Он подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в которых в рамках выполнения соглашения сообщил указанные обстоятельства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Орлова Т.Е. заявленные подсудимым доводы поддержала.

Возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, от государственного обвинителя не поступили.

В представлении прокурора отсутствуют данные о том, чтобы в результате сотрудничества со стороной обвинения личная безопасность обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц подвергалась угрозе. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что таких заявлений он не имеет.

Кроме того, в результате исследования в судебном заседании обстоятельств, указанных в ч.4 ст.3177 УПК РФ, установлено, что выполняя свои обязательства, подсудимый ФИО2 в ходе допросов в качестве обвиняемого, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания не только об инкриминируемом ему преступлении, но и о фактических обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств у иного лица.

В дополнение к своим показаниям ФИО2 добровольно выдал свой сотовый телефон, содержащий сведения о телефонных соединениях с лицом, незаконно сбывшим ему наркотические средства.

Его показания способствовали установлению фактических обстоятельств по другому уголовному делу, связанному со сбытом наркотических средств.

Сведения, сообщённые подсудимым ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, являются полными, исчерпывающими, полностью согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Данных о нарушении подсудимым ФИО2 условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве материалы дела не содержат и судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что предусмотренные ч.1 и 2 ст.3176 УПК РФ условия соблюдены, при этом содействие обвиняемого следствию заключалось не только в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

При таких обстоятельствах, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, установления обстоятельств преступления, совершённого иным лицом, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе отца, имеющего инвалидность и матери, являющей пенсионером.

ФИО2 состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства, работы и отбывания наказания характеризуется положительно; имеет благодарность за общественную работу в области охраны лесов.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они представлены соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах преступления, в их подтверждении в ходе следственных действий; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные сведения о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, суд считает, что в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 выполнил все условия и обязательства заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.2 ст.62 УК РФ.

Положения ч.4 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку подсудимый ФИО2 не обвиняется в совершении преступления, по которому предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, или более мягкого вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и вид назначенного наказания, суд находит, что меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Материалы дела содержат данные о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотических средств, изъятых по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гашишное масло массой 472,95 г, стеклянная банка ёмкостью 0,5 л, медицинский шприц и прозрачный полимерный свёрток могут иметь значение для уголовного дела, производство по которому осуществляется отдельно и не закончено, то оснований для принятия решения в соответствии со ст.81 УПК РФ суд не находит.

Таким образом, указанные вещественные доказательства следует хранить по месту их нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица.

Кроме того, в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - следы рук на пяти отрезках дактилоскопической плёнки, дактилокарту со следами рук ФИО2, DVD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеорегистраторов следует хранить при уголовном деле; а телефон марки «Honor» - возвратить владельцу - ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 3176, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

гашишное масло массой 472,95 г, стеклянную банку ёмкостью 0,5 л, медицинский шприц и прозрачный полимерный свёрток подлежат хранению по месту их нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении иного лица, производство по которому осуществляется отдельно;

следы рук на пяти отрезках дактилоскопической плёнки, дактилокарту со следами рук ФИО2, DVD-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеорегистраторов – хранить при уголовном деле;

телефон марки «Honor» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.З. Юсупов