Постановление № 1-21/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

Копия. Дело №1–21/2021

УИД: 60RS0024-01-2021-000304-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Шершневой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Себежского района Псковской области Будариной О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Орлова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № А1894505 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2011 и 2015 годов рождения, работающего стрелком СК станции Новосокольники по охране объектов Санкт-Петербургского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Октябрьской ж.д., зарегистрированного по адресу: Псковская <адрес>, проживающего по адресу: Псковская <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего порядок приобретения, хранения гражданами боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденных ими боеприпасов, собственниками которых они не являются, и в нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приобретение боеприпасов подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея лицензии на право приобретения и хранения боеприпасов калибра 5,6 мм. в зимний период времени 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь рядом с домом № по улице Солнечная п.г.т. Сосновый Бор Себежского района Псковской области, во время уборки в принадлежащем ему на тот момент автомобиле марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 30 патронов, находящиеся в картонной упаковке, которые являются штатными боеприпасами к нарезному, огнестрельному, спортивно-охотничьему оружию, а именно: винтовкам ТОЗ-78-01, ТОЗ-8М, ТОЗ-99, СZ-452, карабинам ТОЗ-11, 16,17,19 и др., которые изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов, после чего в нарушение ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающих граждан немедленно сдать в органы внутренних дел боеприпасы, собственниками которых они не являются, ФИО1 перенес вышеуказанные боеприпасы в помещение квартиры в которой проживает по адресу: Псковская область, Себежский район, пгт. Сосновый Бор, <адрес>, и хранил их до 10 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции МО МВД России «Себежский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом преступлении себя признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в присутствии его защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Орлов А.Н. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель Бударина О.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены, предъявленное обвинение обосновано собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

С учетом материалов дела, о том, что ФИО1 на специализированном учёте врача-психиатра не состоит, и поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в совершении преступления и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, в связи с чем дознание проведено в сокращенной форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как профессионально подготовленный компетентный работник, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется также положительно, при прохождении срочной военной службы участвовал в контртеррористической операции с 18.07.2000 по ДД.ММ.ГГГГ на территории Чеченской республики, является владельцем трех охотничьих карабинов с нарезным стволом и двух охотничьих гладкоствольных ружей, к административной ответственности не привлекался.

В ходе судебного производства по настоящему уголовному делу судом установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Подсудимый ФИО1 заявил в суде ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Также сторона защиты представила договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема – передачи благотворительной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый ФИО1 передал в качестве пожертвования ГКУСО «Центр социального обслуживания Себежского района» строительные материалы на сумму 5 000 рублей, в связи с чем, ФИО1 от имени ГКУСО «Центр социального обслуживания Себежского района» объявлена и вручена благодарность.

Государственный обвинитель считал, что все необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1, 446.3 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по делу соблюдены.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, назначив данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступления средней тяжести, ранее не судим, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, иных оснований для прекращения данного уголовного дела, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая в том числе, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, в связи с чем, дознание проведено в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия прекращения уголовного дела, соблюдены, действия ФИО1 свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, и признаются судом достаточными для принятия решения о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный заработок, что позволяет суду прийти к выводу о наличии у ФИО1 возможности оплатить судебный штраф, в размере определенном судом.

Срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение двух месяцев.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», параграфа 18 и пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты назначенного судебного штрафа 2 (два) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Себежский»(МО МВД России «Себежский»); 182250, Псковская область, г. Себеж, <адрес>, ИНН <***>; КПП 602201001; глава по БК 188, КБК 188 116 21010016000140, ОКПО 08654540; ОКТМО 58654101; л.с. 04571410720 в УФК по Псковской области; р/счет 40№; в Отделении Псков БИК 045805001.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия МО МВД России «Себежский»:

- 30 гильз калибра 5,6 мм., передать в УВД МВД России по Псковской области для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить всем лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.В. Ганичин