Решение № 12-506/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 12-506/2017

Дело №12-506/17


Р Е Ш Е Н И Е

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Салеева А.Т.,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности, - ООО «<данные изъяты> ФИО3 на постановление (№) заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитете лесного хозяйства МО - ФИО2 от (Дата обезличена)., которым ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением (№) заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитете лесного хозяйства МО - ФИО2 от (Дата обезличена). ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности, - ООО «Армада», ФИО3 подал жалобу в Истринский городской суд, в которой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> просят:

- Постановление Заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства (адрес) о назначении административного наказания (№) от (Дата обезличена) отменить, производство по делу прекратить».

В судебном заседании защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности, - ООО «<данные изъяты>», ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что (Дата обезличена). помощником участкового лесничего (адрес) ФИО4 в отношении ООО <данные изъяты>» составлен протокол (№)г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Из протокола (№)г. об административном правонарушении от (Дата обезличена)., следует, что « (Дата обезличена) в период с (Дата обезличена) при патрулировании территории лесного фонда установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> являясь собственником земельных участков граничащих с лесом, нарушило требования лесного законодательства п. 9.1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 2007г. № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах». А именно, земельные участки с кадастровыми номерами (№) прилегающие к кварталу (адрес) заросли кустарником и мелколесьем. Собственник не вырубает кустарники и мелколесье, не обеспечивает очистку земельных участков от сухой травянистой растительности на полосе 10м от стены леса и при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером с территорией лесного Фонда.

В результате чего нарушены: требования лесного законодательства п. 9.1 Постановления Правительства РФ от (Дата обезличена)г. (№) «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах».

Также (Дата обезличена). помощником участкового лесничего (адрес) ФИО4 в отношении ООО <данные изъяты>», вынесено предписание (№) об устранении нарушений лесного законодательства со сроком исполнения до (Дата обезличена)

Постановлением (№) заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитете лесного хозяйства МО - ФИО2 от (Дата обезличена)., ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Из постановления (№) от (Дата обезличена)., следует, что (Дата обезличена) в период с <данные изъяты> государственным лесным инспектором (адрес) ФИО4 в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда (адрес), выявлен факт нарушения лесного законодательства.

Установлено, что ООО <данные изъяты>», являясь собственником земельных участков с кадастровыми №(№) граничащих с землями лесного фонда, нарушило п. 9.1 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (№).

А именно: собственник земельных участков с кадастровыми (№) прилегающие к кварталу (адрес) не обеспечивает очистку земельных участков от сухой травянистой растительности на полосе 10 метров от стены леса и при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда.

Вышеуказанные обстоятельства возникли в период действия на территории Московской области особого противопожарного режима согласно Постановлению Губернатора Московской области от 21.04.2017 №189-ПГ «Об особом противопожарном режиме на территории Московской области».

В соответствии с ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт нарушения ООО <данные изъяты>» пожарной безопасности подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена)

-актом осмотра территории от (Дата обезличена)

-фототаблицей от (Дата обезличена)

-чертеж-схемой места нарушения лесного законодательства,

-предписанием об устранении нарушений лесного законодательства от (Дата обезличена)г.,

-выписками из ЕГРН,

-выпиской из ЕГРЮЛ,

-постановлением (№)-ПГ от (Дата обезличена)

-постановлением (№) о назначении административного наказания от (Дата обезличена).

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что постановлением № 189-ПГ Губернатора Московской области ФИО1 от 21.04.2017г. установлен особый противопожарный режим на территории МО с 01 мая 2017г.

Вменяемое ООО <данные изъяты>» правонарушение было выявлено (Дата обезличена). о чем свидетельствует акт осмотра территории лесного участка от (Дата обезличена)., то есть в момент действия особого противопожарного режима.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО <данные изъяты>» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «<данные изъяты> в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя, о том, вынесенное предписание (№)г. об устранении нарушений лесного законодательства от (Дата обезличена)., было выполнено в установленные сроки до (Дата обезличена)., в связи, с чем в действиях ООО «<данные изъяты>» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, суд признает несостоятельным и основанным на неправильном толковании норм права.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении административного дела допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вина ООО <данные изъяты> в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, с учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление (№) заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитете лесного хозяйства МО - ФИО2 от (Дата обезличена)., которым ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей, - оставить без изменения, жалобу защитника юридического лица, привлеченного к административной ответственности-ООО «<данные изъяты>», ФИО3, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.Т. Салеев