Приговор № 1-158/2024 1-187/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело № 1-158/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-001914-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 03 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абугова И.И., действующего на основании ордера и удостоверения,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях Калинич А.В., Михайлове-Тимошине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, ранее судимого 14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, снят с учета филиала по Железнодорожному району г. Рязани ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 18.03.2023 в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. около 04 часов 30 минут ФИО1 находился в клубе «Вместе бар», расположенном по адресу: <адрес>, на полу обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» с банковским расчетным счетом №, открытым дд.мм.гггг. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находившуюся в пользовании Потерпевший №1, которую положил в находящийся при нем картхолдер. В этот момент у ФИО1 предположившего, что на банковском счете карты могут храниться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, ФИО1, действуя умышленно и тайно, с корыстной целью, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять оплату покупок без введения пин-кода, совершил ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, а именно:

- находясь в клубе «Вместе бар», расположенном по адресу: <адрес>, дд.мм.гггг., в 04 часа 53 минуты, совершил хищение денежных средств, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 700 рублей 00 копеек; в 04 часа 53 минуты - на сумму 700 рублей 00 копеек; в 04 часа 58 минут – на сумму 450 рублей 00 копеек; в 05 часов 00 минут - на сумму 350 рублей 00 копеек; в 05 часов 08 минут - на сумму 600 рублей 00 копеек; в 05 часов 34 минуты - на сумму 1050 рублей 00 копеек; в 05 часов 35 минут - на сумму 400 рублей 00 копеек; в 05 часов 46 минут - на сумму 700 рублей 00 копеек; в 06 часов 11 минут - на сумму 1400 рублей 00 копеек; в 06 часов 54 минуты - на сумму 750 рублей 00 копеек; в 06 часов 58 минут - на сумму 800 рублей 00 копеек.

Продолжая преступление, ФИО1, прибыл в кафе «Шаурма +» ИП ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, где дд.мм.гггг. совершил хищение денежных средств, путем безналичной оплаты произведенной покупки

в 07 часов 21 минуту на сумму 790 рублей 00 копеек; в 08 часов 00 минут - на сумму 800 рублей 00 копеек; в 08 часов 01 минуту - на сумму 700 рублей 00 копеек; в 08 часов 55 - на сумму 990 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с 04 часов 53 минут по 08 часов 55 минут дд.мм.гггг. ФИО1 совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты, открытого на имя Свидетель №1, на общую сумму 11 180 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен имущественный вред в размере 11 180 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 53-55) в судебном заседании, а также показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта №, с расчетным счетом №, открытым дд.мм.гггг. в АО «Тинькофф Банк» на имя ее дяди Свидетель №1, дд.мм.гггг. года рождения, однако все денежные средства, находившиеся на карте, являлись ее личными накоплениями. Указанная карта была выполнена в черном цвете и оборудована функцией бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты на сумму, не имеющую лимита. Функцию оповещения в виде смс об операциях по карте к номеру телефона она не подключала, но в ее электронном устройстве марки «№», установлено мобильное приложение «Тинькофф Онлайн». 14.01. 2024 около 04 часов 00 минут она пришла в ночной клуб «Вместе бар», расположенный по адресу: <адрес>. При входе сотрудникам службы безопасности она предъявила свой паспорт гражданина Российской Федерации, в обложке которого находилась указанная банковская карта. Пробыв в клубе примерно до 06 часов 00 минут, она поехала домой на такси, оплату которого производила не она. Около 13 часов 40 минут дд.мм.гггг., находясь дома, при использовании мобильного приложения «Тинькофф Онлайн», установленного электронном устройстве, она увидела 15 операций по списанию денежных средств с ее счета, на общую сумму 11 180 рублей, а именно: 11 списаний на суммы 700 рублей, 700 рублей, 450 рублей, 350 рублей, 600 рублей, 1050 рублей, 400 рублей, рублей, 700 рублей, 1400 рублей, 750 рублей, 800 рублей - в ночном клубе «Вместе бар», а также 4 списания на суммы 790 рублей, 800 рублей, 700 рублей, 990 рублей в фастфуде ИП ФИО2. Затем она сразу же проверила наличие карты в обложке паспорта, а также содержимое своей сумки, однако карту не нашла. В тот момент она поняла, что могла утерять карту при предъявлении паспорта в ночном клубе. Затем, в мобильном приложении она перевела остававшиеся на счете денежные средства в размере 33 139 рублей 60 копеек на сберегательный счет, для обеспечения сохранности денежных средств, заблокировала банковскую карту и вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о хищении принадлежащих ей денежных средств, после чего, в тот же день удалила мобильное приложение. Материальный ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, на сумму 11 180 рублей является нее значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л. д. 71-73) в судебном заседании, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг. в АО «Тинькофф Банк» он оформил на свое имя пластиковую банковскую карту № с расчетным счетом №. Указанную банковскую карту он сразу передал в пользование своей племяннице Потерпевший №1 и принадлежащие ему денежные средства на банковский счет данной карты не вносил. В середине января текущего года от Потерпевший №1 ему стало известно, что со счета указанной выше банковской карты были похищены принадлежащие той денежные средства;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (л. д. 63-65), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает барменом-кассиром в клубе «Вместе бар», расположенном по адресу: <адрес>. С 20 часов 00 минут дд.мм.гггг. по 07 часов 00 минут дд.мм.гггг. она находилась на своем рабочем месте. В указанное время ее внимания привлек посетитель по имени ФИО4 (ФИО1), который периодически посещал их заведение. В утреннее время дд.мм.гггг. тот стал заказывать алкогольные напитки, оплату которых производил банковской картой без ввода пин-кода. За непродолжительный период времени, тот сделал около 10 заказов, при том, что при предыдущих посещениях заведения, делал меньшее количество заказов на меньшее общую сумму;

- показаниями свидетеля ФИО10 (л. д. 90-92), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает охранником в клубе «Вместе бар», расположенном по адресу: <адрес>. За время работы, в случаях, когда к нему обращаются посетители с информацией об обнаружении банковских карт, они подлежат передаче управляющему клубу ФИО11 или работнику входной зоны для последующей передачи ФИО11 него есть знакомый ФИО1, который периодически посещает указанное заведение. В середине марта текущего года ФИО1 передал ему банковскую карту, найденную тем в клубе. Данную карту, согласно внутренним правилам, он передал администрации. Были ли ранее случаи, когда ФИО1 сообщал ему об обнаружении банковской карты, он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО11 (л. д. 68-70), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает управляющим клубе «Вместе бар», расположенном по адресу: <адрес>. С 20 часов 00 минут дд.мм.гггг. по 07 часов 00 минут дд.мм.гггг. он находился на своем рабочем месте. За указанное время ни от кого из посетителей клуба, а также от персонала, информации об обнаружении пластиковой банковской карты к нему не поступало;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-87), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть приятель ФИО1, с которым они познакомитесь примерно 7 лет назад в кругу общих знакомых. С указанного времени они встречаются около 2- 3 раз в неделю: посещают заведения для приема пищи, катаются по городу и т.д. При этом, работает ли ФИО1, и что является источником его дохода, ему неизвестно.

В конце декабря 2023 г. для совершения сделки по покупке автомобиля с целью последующей его перепродажи ему не хватало 50 000 рублей. Поскольку ранее он уже одалживал денежные средства у ФИО1, он обратился к тому с просьбой одолжить указанную денежную сумму. ФИО12 согласился ему помочь, и они встретились в районе ТЦ «Полетаевский», где тот передал ему денежные средства в указанной сумме купюрами номинала 1 000 и 5000 рублей. Никаких документов по данному факту они не составляли, при этом, согласно устной договоренности, он должен был вернуть их через две недели. Через некоторое время, примерно 16-дд.мм.гггг. они снова встретились, и в ходе общения, тот продиктовал ему номер своей карты, на которую требовалось перевести деньги. Он записал данный номер карты в свой телефон, который в настоящее время у него отсутствует. После чего, он уехал по работе в <адрес>, в связи с чем деньги он так и не перевел. Через несколько дней, после возвращения в <адрес>, он встретился с ФИО1 у ресторана быстрого питания «КФС», расположенного у ТЦ «Полетаевский», где вернул ФИО1 долг наличными денежными средствами. В вечернее время дд.мм.гггг. они вновь встретились с ФИО1 и тот рассказал ему, что в январе 2024 г. он нашел чью-то банковскую карту и расплачивался ей, перепутав со своей, полагая, что он вернул тому долг и попросил его дать показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (л. д. 79-80), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому району г. Рязани. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Советскому району г. Рязани за № от дд.мм.гггг., по факту хищения денежных средств с банковского счета. В ходе проведения предварительной проверки в целях установления обстоятельств преступления и изобличения виновного лица, на основании устного запроса были получены записи с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг., установленных в помещении клуба «Вместе бар», расположенного по адресу: <адрес>, которые записаны на оптический диск марки «VS», и он желает выдать его следователю для производства следственных действий и приобщения к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (л.д.39-41), согласно которому, осмотрена входная зона помещения клуба «Вместе бар», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место обнаружения ФИО1 банковской карты Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (л.д. 42-44), согласно которому осмотрена барная зона помещения клуба «Вместе бар», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения ФИО1 преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (л.д. 45-47), согласно которому осмотрено помещение кафе «Шаурма +» ИП ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения ФИО1 преступления;

- протоколом выемки от дд.мм.гггг. ( л.д. 82-84), согласно которому у Свидетель №4 изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг., установленных в помещении клуба «Вместе бар», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов дд.мм.гггг. (л.д. 140- 148), с участием ФИО1, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от дд.мм.гггг., установленных в помещении клуба «Вместе бар», расположенного по адресу: <адрес>. В запечатленном на видеозаписи мужчине ФИО1 узнал себя и пояснил, что на ней зафиксированы факты оплаты им покупок пластиковой банковской карты без ввод пин-кода, в помещении клуба «Вместе бар», расположенного по адресу: <адрес>;

- сведениями АО «Тинькофф Банк», согласно которым дд.мм.гггг. в 04 часа 53 минуты, 04 часа 53 минут, 04 часа 58 минут, 05 часов 00 минут, 05 часов 08 минут, 05 часов 34 минуты, 05 часов 35 минут, 05 часов 46 минут, 06 часов 11 минут, 06 часов 54 минуты, 06 часов 58 минут, 06 часов 54 минуты, 07 часов 21 минуту, 08 часов 00 минут, 08 часов 01 минуту, 08 часов 55 минут, с расчетного счета №, открытого на имя Свидетель №1, были совершены покупки на суммы на общую сумму 11 180 рублей 00 копеек (л.д. 21-22);

- сведениями АО «Тинькофф Банк», согласно которым следует, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, движений денежный средств не производилось. По состоянию на дд.мм.гггг. остаток денежных средств составлял 0, 00 рублей (л.д. 106-112);

- копией сведений о доходах физического лица, о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, согласно которым средний ежемесячный доход Потерпевший №1 и ФИО5 составляет 69 325, 34 рублей (л.д. 56-57);

- копией чека по операции «Сбербанк» от дд.мм.гггг., согласно которому Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в полном объеме (л.д. 172).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, так и потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете подсудимый не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал при совершении преступления осознанно, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, мотива и цели их совершения, характера и размера наступивших последствий, поведения подсудимого до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого,

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При избрании вида и размера наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает данные о личности ФИО1 который на специализированном учете в лечебных учреждениях, оказывающих наркологическую и психиатрическую помощь, не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, суд полагает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

При этом, суд, считает нецелесообразным назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или принудительных работ, т.к. по мнению суда, менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)