Постановление № 5-61/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 5-61/2018

Дело № 5-61/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося [Дата] в ......., гражданина ......., проживающего по адресу: ......., [иные данные], обвиняемого в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ......., составленному ФИО11. [Дата] в [Дата] ФИО1, [Дата] управляя транспортным средством - автомобилем [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер] на ......., при движении на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате нарушения ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя Потерпевший №1, управлявшего автомобилем [иные данные], государственный регистрационный знак [Номер].

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что не справился с управлением транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, [Дата], управлял автомобилем [иные данные], на перекрестке ......., в его автомобиль врезался автомобиль [иные данные], под управлением ФИО3, от удара потерял сознание. После дорожно-транспортного происшествия проходил лечение в АЦРБ. ФИО1 извинений не приносил, имущественный вред заглажен путем ремонта автомобиля.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, находились в автомобиле ToyotaVITS под управлением Потерпевший №1, в качестве пассажиров. На перекрестке улиц Октябрьская и 10 лет Якутии в их автомобиль врезался автомобиль Honda, под управлением ФИО3, по приезду скорой помощи были доставлены в приемный покой, получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание свидетель ФИО8 и представитель административного органа ОМВД России по Алданскому району не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. Факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства должен быть по делу установлен в обязательном порядке.

В соответствии с п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО3 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от [Дата]; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования [Номер] от [Дата]; рапортом о происшествии от [Дата]; постановлением ФИО12 от [Дата] о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от [Дата] с приложенной схемой; протоколом осмотра транспортного средства [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] принадлежащего ФИО9, согласно которому установлена полная деформация кузова; протоколом осмотра транспортного средства [иные данные] государственный регистрационный знак [Номер] принадлежащего ФИО10, объяснениями ФИО6, ФИО3, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО7, актами медицинского обследования ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО3, согласно которым у последних обнаружены телесные повреждения, ее исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, не причинившие вреда их здоровью.

Согласно акту медицинского обследования живого лица [Номер] от [Дата] Потерпевший №1 причинены повреждения 2 групп:

1 группа.

- закрытый перелом грудины в средней трети без смещения и ушиб грудной клетки. Данные повреждения в своей совокупности, согласно п.п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

2 группа.

- тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Данные повреждения в совокупности, согласно п. 8.1 «Медицуинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения повреждений, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, из вышеуказанного акта медицинского обследования Потерпевший №1 усматривается причинение ему как легкого вреда здоровью, так и среднего вреда здоровью, следовательно, в действиях ФИО3 усматриваются деяния, влекущие административную ответственность, предусмотренную ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при пересмотре дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку переквалификация действий ФИО3 на ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, повлечет ухудшение его положения, следовательно, переквалификация не возможна, а поскольку, иных существенных недостатков, влекущих возврат протокола об административном правонарушение судом не установлено, дело об административном правонарушении рассмотрено судом в пределах вменяемого ФИО3 состава правонарушения. Выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 августа 2015 года № 86-АД15-3.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО3 от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который является иностранным гражданином, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работает, следовательно, материально не обеспечен, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, признание вины, заглаживание имущественного вреда, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29. 10 и 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Демидович А.В.