Решение № 2-3204/2017 2-3204/2017~М-2925/2017 М-2925/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3204/2017

Дело № 2-3204/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО10 к Сизых ФИО8 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО11 обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.07.2014 года в размере 287596 рублей 50 копеек, в том числе: 257099 рублей 68 копеек – основной долг, 30496 рублей 82 копейки – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6075 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 10 июля 2014 года Банк выдал ФИО2 потребительский кредит в размере 400000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключенного с ним кредитного договора <***>. Однако, ФИО2 свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполнял ненадлежащим образом. Впоследствии стало известно, что ФИО2 умер, и его наследником является ФИО1, которая приняла наследство. По состоянию на 10 марта 2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 289596 рублей 50 копеек, из которых 257099 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 30496 рублей 82 копейки – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере 287596 рублей 50 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 6075 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чём в материалах дела имеется возврат почтового конверта с извещением. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 10 июля 2014 года между ОАО «ФИО12» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему «потребительского кредита» в размере 400000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 7-8, 9). На основании заявления заёмщика Банк 10 июля 2014 года зачислил сумму кредита на открытый на его имя счет (л.д. 10).

По условиям заключенного договора в п. 3.1. отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей – в размере 14830 рублей 49 копеек, в последующем – 10071 рубль 09 копеек (л.д. 9). Кроме этого, пп. 3.3., 4.2.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения аннуитетных платежей, последний платеж произведен ответчиком 10 августа 2016 года.

17 августа 2016 года ФИО2 умер, о чём имеется копия свидетельства о смерти серии <...>, выданного 22.08.2016 года. Наследником первой очереди после ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По состоянию на 10 марта 2017 года задолженность ответчика по основному долгу составила 257099 рублей 68 копеек, по процентам за пользование кредитом 30496 рублей 82 копейки (л.д. 5-6).

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 287596 рублей 50 копеек (257099 рублей 68 копеек + 30496 рублей 82 копейки) подлежит удовлетворению с учётом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6075 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ФИО13» удовлетворить.

Взыскать с Сизых ФИО14 в пользу ПАО «ФИО15» просроченный основной долг в размере 257099 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом 30496 рублей 82 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины 6075 рублей 97 копеек, а всего 293672 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз