Решение № 2-3522/2017 2-3522/2017~М-3019/2017 М-3019/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3522/2017

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... 2017 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО7 обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском.

Из содержания иска и представленных документов следует, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор ... в офертно-акцептной форме. ... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ... реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «ФИО8», ... переименован в ПАО «ФИО9». Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме ... рублей.

Таким образом ПАО «ФИО10» просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.

На судебное заседание представитель ПАО «ФИО11» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, не оплачивала кредит в связи с трудным материальным положением, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчицу, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен договор .... Заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... под 19,43% годовых.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. В связи с этим, банк вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно расчетам истца по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила ... рублей, из которых просроченная ссуда в размере ... рубля, просроченные проценты в размере ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере ... рублей, неустойка по ссудному договору в размере ... рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере ... рублей.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. При определении размера задолженности суд исходит из сведений, представленных банком.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Начисленную истцом неустойку, суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Поэтому с учетом обстоятельств дела, представленных документов, пояснений ответчика, на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить неустойку до ... рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере ... рубль, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца.

Судья Р.А. Львов