Приговор № 1-707/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-707/2017

Дело № 1- 707/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волжского Бондаря А.А.,

подсудимой: ФИО1

защитника: Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по предварительному сговору группой лиц совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Данное преступления совершено ею в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г., <...>, находясь в <адрес> ФИО1, с целью извлечения прибыли, договорилась с находящимся вместе с ней Ш. совместно сбыть имевшееся у последнего наркотическое средство лицу, данные о личности которого засекречены, с которым у нее была предварительная договоренность о продаже ему наркотического средства, не зная о том, что тот действует под контролем сотрудников полиции в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия.

Действуя по договоренности, в указанное время, в указанном жилище, ФИО1 получила от Ш. для совместного сбыта пакет с наркотическим средством<...>, массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера.

Данное наркотическое средство, действуя по договоренности с Ш., <...>, ФИО1, выйдя на балкон расположенной <...> этаже квартиры, передала подошедшему с улицы лицу, данные о личности которого засекречены, получив от него в качестве оплаты <...> рублей.

Полученные в результате совместного сбыта наркотического средства денежные средства ФИО1 и Ш. разделили между собой.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, лишь в пособничестве лицу, данные о личности которого засекречены в приобретении у Ш. наркотических средств, давать показания отказалась.

Ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым "."..г., она находилась <...> квартире вместе <...> Ш.,Г.,С.. <...> ей по телефону позвонил знакомый В., которому она ранее сообщала о возможности оказания помощи в приобретении наркотических средств. В телефонном разговоре с В. она пообещала узнать о приобретении наркотика. Данный разговор услышал Ш., сообщил о готовности продать имевшийся у него с собой наркотик. Она отправила В. смс-сообщение с указанием стоимости наркотика <...> рублей, поскольку ранее Ш. называл ей стоимость наркотика. В это время Ш. отсыпал часть наркотика <...>, положив на стол комнаты. <...> В. подъехал <...> дому, она по телефону попросила его подойти к окну балкона <...> квартиры, и через окно передала ему сверток с наркотическим средством, а В. передал ей <...> рублей. Из этой суммы она забрала себе <...> рублей, а остальные положила на стол для Ш.. Через некоторое время она вместе с Ш. вышла из квартиры, и была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у нее <...> рублей, полученные от В. за оказание помощи в приобретении наркотика.

(т.3 л.д.109-113,139-142)

Показаниями осужденного Ш. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым "."..г., он пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где проживала Г., куда так же пришли С. и ФИО1. Находясь в квартире, через некоторое время он услышал как ФИО1 с кем то разговаривала по телефону, сообщила ему что ее знакомый просит помочь приобрести наркотик. Он сказал ФИО1 что может продать часть имевшегося у него наркотического средства за <...> рублей, отказавшись лично передавать наркотическое средство покупателю. В его присутствие ФИО1 перезвонила своему знакомому, сообщила, что стоимость приобретаемого им наркотика будет составлять <...> рублей, пояснив ему, что <...> рублей заберет себе. Он отсыпал <...> часть из имевшегося у него при себе пакетика с наркотиком, и положил на стол. Клевцова взяла указанный сверток <...>, и после того как кто то постучал в окно, вышла на балкон. Вернувшись, ФИО1 положила на стол <...> рублей, из которых <...> рублей забрала себе, а он забрал <...> рублей. Через некоторое время, когда они с Клевцовой вышли из квартиры, то были задержаны сотрудниками полиции.

(т.1 л.д. 80-83)

Показаниями лица, данные о личности которого засекречены, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <...> ФИО1, "."..г. сообщала что может оказать помощь в приобретении наркотического средства. Об этом он сообщил сотрудникам полиции, и "."..г. участвовал в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии, связанным с контрольной закупкой наркотиков у ФИО1 в качестве закупщика. В присутствие сотрудников полиции, для приобретения наркотиков, он по телефону позвонил ФИО1, однако ее телефон был отключен. Тогда он позвонил Г., так как знал, что она в то время проживала вместе с ФИО1, и могла находиться рядом. Действительно Клевцова взяла у Г. телефон, ФИО1 он сообщил, что намерен приобрести наркотические средства. Во время разговора с ФИО1 он слышал голос мужчины, у которого ФИО1 что то спросила. Затем ФИО1 сообщила, что стоимость наркотика <...> рублей, а ей за оказание помощи в приобретении наркотика необходимо передать еще <...> рублей. Смс-сообщением Клевцова вновь сообщила ему указанную информацию о возможности приобретения наркотика на <...> рублей.

Для проведения проверочной закупки сотрудниками полиции ему были вручены <...> рублей. Затем, <...> вместе с сотрудниками полиции приехал к дому <адрес>, в котором проживала ФИО1. Находясь около одного из подъездов дома, он по телефону сообщил об этом ФИО1, которая попросила его подойти к балкону ее квартиры <...> Подойдя туда, он увидел, что Клевцова вышла на балкон и передала ему <...> из фольги, как он понял с наркотическим веществом, а он передал ей <...> рублей, в качестве оплаты стоимости за приобретаемый наркотик.

(т.1 л.д.159-161)

Показаниями свидетелей оперуполномоченных УМВД РФ по <адрес> А.,Т.,Г. данными на предварительном следствии каждым в отдельности, оглашенными в судебном заседании, согласно которым "."..г. они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, которая согласно полученной оперативной информации была причастна к сбыту наркотических средств. Лицо, участвующее в оперативном мероприятии в качестве закупщика, позвонило по телефону Г. проживавшей с ФИО1, так как телефон последней был отключен, и когда трубку взяла ФИО1, то она сообщила, что как и обещала ранее за <...> рублей может помочь приобрести наркотик. Через телефонную трубку был слышен мужской голос, сообщивший ФИО1 после ее обращения за приобретением наркотических средств, о готовности продать наркотик. Покупатель и ФИО1 договорились встретиться возле <адрес>. Для контрольной закупки наркотических средств закупщику были вручены <...> рублей. Затем в соответствии с достигнутой договоренностью закупщик и они прибыли <адрес>, где закупщик подошел к балкону <адрес> расположенной на первом этаже дома, и передал находившейся на балконе ФИО1 <...> рублей, врученные ему для закупки наркотиков. Вскоре ФИО1 с балкона передала закупщику сверток <...> Указанный сверток покупатель добровольно выдал. Затем при выходе из <адрес> были задержаны ФИО1 и Ш.. В ходе личного досмотра ФИО1 у нее были изъяты <...>, у Ш. <...>. Номера и серии указанных денежных купюр совпали с номерами и сериями денежных купюр, которые были вручены закупщику для контрольной закупки наркотиков.

(т.1 л.д. 196-198, 199-201, 205-206)

Показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД <адрес> К. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым "."..г. она производила досмотр задержанной в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1, в кармане надетых на ней брюк обнаружила и изъяла <...>. В составленном протоколе ФИО1 собственноручно сделала запись о том, что денежные средства получила за сбыт наркотиков.

(т.1 л.д.211-212)

Показаниями свидетелей З.,С. данными на предварительном следствии, каждым в отдельности, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что "."..г. они принимали участие в качестве очевидцев при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, связанных с контрольной закупкой наркотических средств. В отделении полиции мужчине, выступавшему в качестве закупщика наркотических средств были вручены <...> рублей, <...> для закупки наркотиков. Затем сотрудники полиции с закупщиком уехали для контрольной закупки наркотиков. Через какое то время они вернулись, и в их присутствие покупатель выдал оперативным сотрудникам сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Закупщик сообщил и сделал собственноручно запись в составленном протоколе о том, что указанный сверток он приобрел за <...> рублей у своей знакомой по имени В. Затем с сотрудниками полиции они проехали в <адрес>, где в их присутствие был проведен досмотр задержанного Ш. у которого в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты <...> рублей, <...>, которые как он пояснил он получил за продажу наркотика <...> о чем собственноручно так же указал в протоколе досмотра.

(т.1 л.д.213-214, 209-210)

Показаниями свидетелей К.,М. данными на предварительном следствии каждой в отдельности, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым "."..г. в отделении полиции по <адрес> сотрудниками полиции в их присутствие досматривалась задержанная ФИО1, у которой в кармане надетых на ней брюк были обнаружены и изъяты <...>. ФИО1 сообщила и сделала запись в составленном по результатам досмотра протоколе о том, что денежные средства она получила за сбыт наркотиков.

(т.1 л.д. 164-166, 207-208)

Показаниями свидетеля С. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в соответствии с которыми "."..г. днем, вместе со своим знакомым Ш. он, с целью совместного употребления наркотических средств, пришел в квартиру Г. расположенную по адресу: <адрес> где в тот момент находилась их общая знакомая ФИО1

Там Ш. отсыпал себе часть из принесенного ими наркотического вещества. Употребив наркотик, он ушел в другую комнату. Через какое то время к нему подошел Ш. и сообщил, что продал наркотическое вещество.

(т.1 л.д.177-180,183-184)

Кроме показаний подсудимой, осужденного, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом начальника ОКОН Управления МВД России по городу <адрес> С., от "."..г., о том, что "."..г. <...> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», <адрес>, за сбыт свертка <...>, был задержан: Ш. <...>

(Том №... л.д. 7)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» перед проведением ОРМ, проведенного "."..г. в период с <...>, согласно которого, у «покупателя» ничего запрещённого обнаружено и изъято не было.

(Том №... л.д. 15)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которого, "."..г., в период <...>, были осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей, <...>

<...>

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» после проведения ОРМ, согласно которого, "."..г., в период <...>, «покупателем», в помещении кабинета ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдан сверток <...>

(Том №... л.д. 19)

Справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой, вещество, массой <...> г., добровольно выданное «покупателем» "."..г., является <...> наркотическое средство.

В процессе исследования израсходовано <...> грамма вещества.

(Том №... л.д. 39-40)

Заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно которого, вещество, массой <...> г., представленное на исследование, является <...> – наркотическое средство.

(Том №... л.д. 120-122)

Протоколом личного досмотра Ш. согласно которого, "."..г., в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 18 минут, в ходе его досмотра в левом боковом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме триста рублей, тремя купюрами по 100 рублей каждая, за сериями и номерами: «УЬ 5871019»; «бЛ 5802319»; «хс 4553227».

(Том №... л.д. 20-22)

Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого, "."..г. <...>, в помещении кабинета ОКОН Управления МВД России по городу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ее досмотра в левом переднем кармане надетых на ней брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон <...> По факту изъятого ФИО1 собственноручно указала, что телефон принадлежит ей. А деньги получены за сбыт наркотиков.

(Том №... л.д. 146-148)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного "."..г., в период <...>, в <адрес>, в городе <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> принадлежащий Г.

(Том №... л.д. 27-33)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., согласно которому, старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по городу Волжскому Т. произведено ОРМ «Проверочная закупка», в отношении неустановленной женщины, представляющейся именем «В.

<...> в служебном кабинете был проведен личный досмотр покупателя, которому были вручены <...>. Затем покупатель созвонился с девушкой по имени Н. телефон которой взяла В. и указала «покупателю» дальнейшие действия по приобретению наркотика, то, что он должен подойти к окну <...>, находящейся <...>, а также сумму <...> рублей, на которую планировалось приобрести наркотики. Приехав по адресу <адрес>, «покупатель» подошел к вышеуказанному балкону и постучал в окно, окно открыла В., которой «покупатель» передал денежные средства в сумме <...> рублей, а В. передала ему сверток <...> Затем покупатель в служебном кабинете отдела полиции по <адрес><...> добровольно выдал сверток <...> После этого были задержаны Ш. и ФИО1

(Том №... л.д. 13-14)

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки <...> изъятый в ходе производства личного досмотра Г. "."..г., в электронной памяти которого обнаружены исходящие и входящие соединения, с абонентским номером №... – «покупатель», исходящий и входящие вызовы <...>

(Том №... л.д. 142-143)

Протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки <...> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, "."..г..

Согласно произведенного осмотра было установлено наличие соединений и сообщений, с абонентским номером №..., используемым "."..г. - «покупателем»: исходящий вызов <...> "."..г.; исходящее сообщение: <...>» "."..г. <...>

<...>» "."..г. в <...>

Входящее сообщение с абонентского номера №... – используемого «покупателем»: "."..г. <...>

(Том №... л.д. 149-150)

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому были осмотрены:

-№... билетов Банка России, <...>

В ходе осмотра установлено совпадение по сериям и номерам осматриваемых купюр, с сериями и номерами купюр указанными в протоколе осмотра денежных купюр от "."..г., составленном старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <адрес>;

фрагмент <...> сверток <...> с наркотическим средством;

Постановлением, которым указанные предметы и вещества, признаны вещественными доказательствами.

(Том №... л.д. 132-136, 137-138)

Заключением комиссии экспертов от "."..г. №..., согласно которому ФИО1 <...>

(т.3, л.д.166-168)

Суд соглашается с данными заключением экспертов, выводы которых мотивированы, и с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Виновность ФИО1 подтверждается так же приговором <...>. в отношении Ш. по ст.ст. <...> УК РФ, в соответствии с которым Ш. по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, "."..г. <...>, с балкона <адрес>, незаконно сбыл за <...> рублей лицу, данные о личности которого засекречены, сверток с наркотическим средством-<...> массой <...> грамма.

(т.4 л.д.78-93)

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу. Оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия проведены без нарушений закона и могут быть признаны допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности показания свидетеля данные о личности которого засекречены о приобретении им в ходе проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 за врученные ему сотрудниками полиции <...> рублей пакета с наркотическим средством, данные им на предварительном следствии, а так же показания свидетелей оперативных сотрудников полиции А.,Т.,Г. о передаче лицом, данные о личности которого засекречены ФИО1 <...> рублей и последующем получении от нее наркотического средства, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями других свидетелей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, письменными доказательствами, лишены оснований оговора подсудимой, подтверждены подсудимой ФИО1 на предварительном следствии.

При этом показания свидетеля, данные о личности которого засекречены в судебном заседании, не подтвердившего свои показания на предварительном следствии, после их оглашения, в части передачи денежных средств и получения наркотика не от ФИО1, а от Г. приобретении последней наркотического средства у Ш., не участия ФИО1 в сбыте ему наркотика, суд считает недостоверными, связывает их с индивидуальными особенностями его памяти, а так же его намерением смягчить ответственность ФИО1, поскольку они опровергнуты показаниями остальных свидетелей, осужденного Ш. показаниями самой ФИО1 о передачи ею наркотика через окно балкона "."..г.

Показания на предварительном следствии данный свидетель давал в более ранний период, через несколько дней после контрольной закупки наркотических средств, они согласуются с показаниями других свидетелей, поэтому суд в основу приговора кладет именно его показания данные на предварительном следствии.

Позицию подсудимой ФИО1, отрицавшей в судебном заседании сбыт наркотических средств по предварительному сговору Ш., утверждение об оказании лицу, данные о личности которого засекречены лишь пособничества в приобретении наркотиков у Ш. ее аналогичные показания на предварительном следствии суд воспринимает критически, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания ФИО1 на предварительном следствии, в части обстоятельств телефонного разговора с лицом, данные о личности которого засекречены, "."..г. о возможности продажи ему наркотического средства за <...> рублей, о сообщении ею Ш. о возможности продажи наркотического средства за указанную сумму, подтвержденные Ш. на предварительном следствии, указание ею в акте личного досмотра о получении изъятых у нее денежных средств за проданные наркотики, действия ФИО1 и Ш. выразившиеся в передачи им ей пакетика с наркотическим средством для последующей передачи покупателю, в распределении между собой полученных от лица, данные о личности которого засекречены, денежных средств, в совокупности с содержанием текста смс-сообщения, отправленного ФИО1 закупщику о приготовлении ею для сбыта объема наркотических средств стоимостью на оговоренную заранее сумму, свидетельствуют о совершение ею совместных с Ш. действий по сбыту наркотического средства с целью извлечения прибыли, а согласованность их действий, указывает о наличие между ними предварительной договоренности о продаже наркотического средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым подсудимая действуя совместно с Ш. сбыла лицу, данные о личности которого засекречены наркотическое средство <...>, массой <...> грамма

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б», ч.3 ст.228.1 УК Р Ф как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ею преступления, а именно то, что преступление является умышленным, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, <...>

<...>

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая <...>

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, предшествующего поведения, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях ее изоляции от общества, при реальном лишении свободы без ограничения свободы.

Назначение такого наказания подсудимой соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, условное осуждение не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание без штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенного ею преступления, а так же оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

В соответствии со ст.58 УК РФ, ФИО1, совершившая особо тяжкое преступление, подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным ФИО1 по приговору <...> окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с "."..г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения "."..г.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Локтионов