Решение № 2-644/2021 2-644/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 234398, 88 руб., из которых: просроченный основной долг 189494,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40879, 17 руб., неустойка за просроченные проценты – 4025, 40 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969, 16 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало ответчику кредит в сумме 711000, 00 руб. на срок 72 месяцев под 16,5% годовых. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от (дата) на основании ст.129 ГПК РФ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кедитом начисляется процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнеными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 234398,88 руб., из которых: просроченный основной долг 189494,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40879,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 4025, 40 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всю суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынести по делу заочное решение. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от (дата) выдало ответчику кредит в сумме 711000, 00 руб. на срок 72 месяцев под 16,5% годовых. (дата) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от (дата) на основании ст.129 ГПК РФ. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуительными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кедитом начисляется процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнеными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с (дата) по (дата) (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 234398,88 руб., из которых: просроченный основной долг 189494,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40879,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 4025, 40 руб. С данным расчетом суд соглашается, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат. Истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении кредита, однако ответчиком задолженность не погашена. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено. При установленных обстоятельствах по делу и вышеприведенных норм закона суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14243,54 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата), в размере 234398, 88 руб., из которых: просроченный основной долг 189494,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 40879, 17 руб., неустойка за просроченные проценты – 4025, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969, 16 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.К. Жарова 1 Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Жарова Светлана Константиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 июля 2021 г. по делу № 2-644/2021 Решение от 8 июня 2021 г. по делу № 2-644/2021 Решение от 2 июня 2021 г. по делу № 2-644/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021 Решение от 15 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|