Решение № 2-6328/2025 2-768/2026 2-768/2026(2-6328/2025;)~М-5116/2025 М-5116/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-6328/2025

74RS0007-01-2025-007746-04

Дело № 2-768/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Латыповой В.А.,

с участием прокурора Чеуриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО24 к ФИО6 ФИО25, ФИО4 ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена нанимателю ФИО8, в том числе членам семьи нанимателя ФИО9, после смерти ФИО8 нанимателем жилого помещения стала ФИО10, которая вселила в указанное жилое помещение детей: ФИО7, ФИО5, ФИО11 Наниматель ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец с 2013 года единолично несла бремя содержания жилого помещения. Ответчик ФИО7 участия в содержании помещения не принимал, длительное время находился в местах лишения свободы, по настоящее время спорным помещением не пользуется. ФИО11 совместно с несовершеннолетним ребенком ФИО6 добровольно покинули место жительства, с 2013 года участия в оплате коммунальных услуг не принимала. ФИО6 с 2007 года имеет регистрацию по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел временную регистрацию по месту пребывания в <адрес>. Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вселен в спорную квартиру, после вступления в законную силу решения суда ФИО6 совместно с судебным приставом привез в квартиру средства личной гигиены, предметы одежды, иные бытовые предметы, однако, фактически квартирой не пользуется.

В судебном заседание истец ФИО5 и её представитель на исковых требованиях настаивали по доводам изложенным в исковом заявление. Истец указывала, что проживала в спорной квартире с 2013 года с момента выезда из жилого помещения иных членов семьи, в 2017 году в квартиру вернулась ФИО10 в результате конфликта выехала из квартиры и проживала в Уйском, после смерти матери заселилась в квартиру, сменила замки и стала оплачивать коммунальные услуги. После смерти матери общение с ответчиком ФИО7 утрачено.

Третье лицо и представитель ответчиков ФИО6, ФИО7 – ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что ответчики не проживают в квартире в связи с наличием конфликта с ФИО5, малогабаритностью квартиры, состоящей из одной комнаты, а также ввиду чинения препятствия в связи со сменой замков истцом.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, ранее в судебном заседании указывал, что между сроками отбытия наказания возвращался в квартиру к матери. После смерти матери в квартиру не вселялся, так как супруг ФИО5 ему угрожал, в том числе совместное проживание невозможно, так как квартира состоит из одной комнаты в которой проживают, в том числе несовершеннолетние дети. Указывал на то, что между ним и сестрой была достигнута договоренность, что он не вселяется, а она оплачивает за него задолженность по коммунальным платежам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Управление Росреестра по Челябинской области ФИО12, ФИО13, ФИО14 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, третье лицо ФИО11, представляющую интересы ответчика ФИО6 и ФИО7, объяснения свидетелей, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера №, выданного ФИО8 по решению исполнительного комитета Челябинского городского совета депутатов трудящихся, в жилое помещение по адресу: г<адрес> на условиях социального найма были вселены квартиросъемщик ФИО8 с дочерью ФИО9

ФИО9 в связи с заключением брака в ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО4, а после в 1983 году сменила фамилию на ФИО15, что подтверждается представленными в материалы дела копиями справки о заключении брака, свидетельством о расторжении брака с ФИО16, справкой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака с ФИО17

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, установлено что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности, предоставленное в 1977 году на условиях социального найма ФИО8, право пользование на которое после смерти ФИО8 на условиях социального найма перешло к ФИО10

Совместно с нанимателем ФИО10 в жилом помещение по адресу: <адрес> проживали и зарегистрированы члены семьи ФИО6, ФИО7, ФИО5

Из представленного технического паспорта следует, площадь жилого помещения по указанному адресу составляет <данные изъяты>., в том числе: жилая комната площадью <данные изъяты> кухня -<данные изъяты>., коридор – <данные изъяты>, санузел – <данные изъяты>., кладовая – <данные изъяты>.

Согласно адресно-справочной информации ГУ МВД России в жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7

Как следует из материалов дела, ФИО27 был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя в несовершеннолетнем возрасте, в 2013 году выезжал из жилого помещения по месту временного жительства матери на период её работы в <адрес>

В 2024 году ФИО6 был вселен в жилое помещение по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком ФИО5 чинились препятствия по исполнению судебного акта, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Курчатовского РОСП Г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда приведено в исполнение в принудительном порядке, что подтверждается актом о вселении от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик ФИО28 является обучающимся <адрес> за счет средств областного бюджета, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Социальная стипендия составляет <данные изъяты>., из которой ФИО6 производит внесение платежей за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение № в <адрес>, в подтверждение указанного факта представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, справка о доходах ФИО6

Ответчик ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ привлекался к уголовной ответственности, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 после отбытия наказания обращался в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска с заявлением о заключении с ним договора социального найма на указанную квартиру, однако, в предоставлении муниципальной услуги отказано ввиду отсутствия согласия сонанимателей жилого помещения, что также свидетельствует о чинении препятствий ответчику со стороны истца на приобретение право вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Как следует из уведомлений об отсутствии зарегистрированных прав собственности у ответчиков в собственности жилых и иных объектов недвижимого имущества, пригодного для проживания, не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснили, что смену замков произвела ФИО5 в июне, но ключи от квартиры никому не выдала, ФИО5 просила ФИО7 не вселятся в квартиру, взамен предложила оплачивать за него жилищно-коммунальные услуги. ФИО7 не может найти работу, так как имеет судимость.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что знаком с семьей С-вых с 2006 года, совместное проживание невозможно из-за площади квартиры, наличия у ФИО7 вредных привычек, выезд из жилого помещения ФИО7 был вынужденный в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 после отбытия наказания возвращался к матери и жил в указанной квартире, ФИО5 выезжала из квартиры по <адрес>, поскольку между членами семьи возникали конфликты относительно жилищных условий.

Оснований не доверять свидетелям не имеется, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения спора, предупреждены об уголовной ответственности, при этом пояснения сторон относительно места и времени пребывания, проживания ответчиков, причин выбытия из жилого помещения ответчиков между собой непротиворечивые.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу, являются добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики вынужденно выехали из жилого помещения, ответчик ФИО7 покинул спорное жилое помещение в 1997 году в результате привлечения к уголовной ответственности и отбытия наказания в исправительном учреждении, впоследствии не мог заселиться в связи с конфликтом между ним и супругом сестры ФИО5.

Ответчик убыл с места жительства вынуждено в несовершеннолетнем возрасте, в связи со сменой места работы законного представителя.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств, подтверждается, что непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и обусловлено наличием конфликтных отношений с истцом, а также воспрепятствованием со стороны последних в осуществлении права пользования ФИО6, ФИО7 спорной квартирой, в частности путем замены замков, что не опровергнуто иными доказательствами и не оспорено сторонами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не доказан факт добровольного выезда ответчиков ФИО7, ФИО6 из спорного жилого помещения, то есть факт того, что ответчики выехали из него на основании личного волеизъявления.

Напротив, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют об обратном.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2 приобрел право пользования спорным жилым помещением на законном основании по месту регистрации и жительства его матери, право пользования спорным жилым помещением определено родителями в качестве ее постоянного места жительства. Таким образом, от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения несовершеннолетний ФИО2 не отказывался, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании утратившими права пользования ответчиков, отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО31 №) к ФИО6 ФИО32 № ФИО4 ФИО33 № о признании утратившими право пользования, жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 04 марта 2026 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 10.03.2026 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-768/2026