Приговор № 1-50/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «25» февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Сухова Д.В.

при секретаре Зубовой Ю.М.

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Костаревой С.Л.,

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимой,

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, 17 сентября 2019 г., точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства, ...., воспользовавшись тем, что потерпевшая К. находится в одной из комнат, и не может наблюдать за ее действиями, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1, прошла в коридор, где из кармана куртки, принадлежащей К. взяла карту «Сбербанк» ..., расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» в <...>. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 взяла свой сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», войдя в которое ввела данные вышеуказанной банковской карты для входа в личный кабинет потерпевшей К.. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, войдя в личный кабинет К. в 13.46 часов (МСК) 17.09.2019 г. перевела с расчетного счета № ..., банковской карты № ..., открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства в размере 3677 рублей на свой расчетный счет № ..., банковской карты № ..., открытой в ПАО «Сбербанк» в <...> то есть, ФИО1 тайно похитила, с расчетного счета № ..., банковской карты № ... открытой в отделении ПАО «Сбербанка» по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 3 677 рублей, принадлежащие К. После чего, ФИО1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.. материальный ущерб на сумму 3 677 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Она же, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, 15 ноября 2019 г., точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства, по адресу: ...., воспользовавшись тем, что потерпевшая К.., находится в одной из комнат, и не может наблюдать за ее действиями, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1, прошла в коридор, где из кармана куртки, принадлежащей К. взяла карту «Сбербанк» № ..., расчетный счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 взяла свой сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», войдя в которое ввела данные вышеуказанной банковской карты для входа в личный кабинет потерпевшей К.. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, войдя в личный кабинет К. в 15.07 часов (МСК) 15.11.2019 перевела с расчетного счета № ... банковской карты № ..., открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства в размере 7 000 рублей на свой расчетный счет № ..., банковской карты № ... открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> то есть, ФИО1 тайно похитила, с расчетного счета № ..., банковской карты № ..., открытой в отделении ПАО «Сбербанка» по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие К.. После чего, ФИО1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в совершенных преступлениях подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 является правильной и ни кем не оспаривается.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, по обстоятельствам дела, ей написаны явки с повинной. В ходе следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, сообщив обстоятельства хищения чужого имущества и способы распоряжения похищенным имуществом, то есть предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения. Подсудимая по месту жительства характеризуется исключительно положительно, подсудимой в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшей. ФИО1 имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по каждому совершенному преступлению, при назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие малолетних Детей у ФИО1

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера ..., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, и явку с повинной.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, при назначении наказания и определении размера ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенных преступлениях.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкие преступления.

При этом, обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

С учетом характера совершенных преступлений и наличия обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой менее строгого наказания, чем лишения свободы.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку ее исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на нее соответствующих обязанностей.

В судебном заседании от потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она и подсудимая ФИО1 примирились между собой, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

От подсудимой ФИО1 и ее защитника поступило ходатайство об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на более мягкую и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

От потерпевшей К.. возражений по поводу изменения категории преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК РФ не поступило.

Обсудив заявленное ходатайство подсудимой и защиты, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступлений по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенных ФИО1 на менее тяжкую и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Санкция ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе, в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд учитывая характер совершенных преступлений и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, у психиатра и нарколога не наблюдается, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, полагает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, потерпевшая с ней примирилась, представив заявление о том, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимой не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, в связи с чем ФИО1 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершение 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ... – оставить у ФИО1; выписки по счетам, справка Формы № 2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Егоров