Постановление № 1-663/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-663/2017

№1-663/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 8 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием прокурора – ст.помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска ФИО1

потерпевшего А,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого - адвоката Юсубова Р.Н.,

предоставившего удостоверение №1053 и ордер №078 от 28 августа 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, ... работающего охранником в ООО «..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он в период времени с 4:00 часов по 6:00 часов 19 августа 2017 года, находясь на участке местности около дома №6 по ул.Якимовича в г.Томске, предположив, что у мимо проходящего незнакомого А имеется телефон, решил открыто его похитить. С этой целью, в вышеуказанный период времени, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 подозвал к себе потерпевшего А и попросил у последнего телефон под предлогом осуществления звонка. После того как потерпевший А, не подозревая о его преступных намерениях, передал ему свой телефон, он (ФИО2) осознавая, что его действия открыты и очевидны для А, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил телефон «iPhone 5S» стоимостью 8000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшему А, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. В дальнейшем на словесные требования потерпевшего А вернуть телефон обратно, он (ФИО2) не отреагировал, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего в ходе предварительного слушания поступило заявление, в котором он просит производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, т.к. причиненный ему ФИО2 ущерб возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет, в связи с чем с ФИО2 он примирился.

Обвиняемый, его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

При этом ФИО2 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, он настаивает на прекращении уголовного дела.

Прокурор, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко

«8» ноября 2017 года

Оригинал постановления хранится в деле №1-663/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.