Постановление № 5-79/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-10/2021

№

УИД 28RS0№-65


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 июня 2021 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АО 28116581 ПР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в <адрес> ФИО4 пилил ветки сливы, которые свисала над крышей его дома. Дерево принадлежало соседу ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. Из-за этого между указанными гражданами произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, а именно ударил его веткой от сливы по левой руке. Согласно заключению медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении он не согласен, пояснил что в этот день его сосед Лесков находясь на стремянке, спиливал ветки сливы и перебрасывал их на его территорию, ему это не понравилось, в ответ он начали перекидывать ветки на территорию ФИО2 и кидая одну из веток случайно попал по нему (ФИО2), а Лесков ударил его ножовкой, которая была у него в руках, далее вызвали скорую помощь.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО 28116581 ПР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в <адрес> ФИО4 пилил ветки сливы, которые свисала над крышей его дома. Дерево принадлежало соседу ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. Из-за этого между указанными гражданами произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО4, а именно ударил его веткой от сливы по левой руке. Согласно заключению медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- заявлением ФИО4, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он спиливал ветки сливы, которые ему мешали, а дерево принадлежало соседу ФИО9, из-за чего произошел конфликт и ФИО1 ударил его веткой сливы по плечу;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> ФИО5, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» поступил материал по заявлению ФИО4 о том, что по адресу <адрес> ФИО1 причинил ему телесные повреждения веткой сливы. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО4 ФИО1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок проведения административного расследования;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов он находился у себя в саду. В это время его сосед, проживающий по адресу <адрес> стал спиливать ветки сливы с дерева, которое растет у него во дворе, а ветки свисают во двор соседа. Он разрешил соседу отпилить ветки, если они мешают. Сосед стал спиливать ножовкой ветки и кидать их на территорию его двора, на что он попросил складывать спиленные ветки на шифер, но сосед продолжал кидать ветки ему во двор. Он взял одну из веток и кинул ее обратно во двор и попал соседа, а тот в свою очередь ударил его ножовкой;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него есть дача по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он решил отпилить ветки сливы, которая растет во дворе соседа ФИО1, но ветки от дерева заходят на территорию его двора и мешают. Он спиливал ветки от дерева и кидал их через забор во д?????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????????

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО4 имеются две ссадины мягких тканей на левом предплечье. Данные телесные повреждения могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в направлении, от минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета (возможно ветки сливы). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Взаиморасположение гр. ФИО4 и нападавшего в момент причинения потерпевшему телесных повреждений могло быть любым, за исключением тех ситуаций, когда травмируемая область оказывается недоступной для нанесения повреждений травмирующим предметом.

Проверив материалы дела, суд не усматривает процессуальных нарушений закона при получении и собирании доказательств.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен.

Показания потерпевшего суд находит достоверным, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами. Данному лицу разъяснялись права и обязанности соответствующие их процессуальному статусу, также они предупреждали об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд не принимает показания ФИО1 данные в судебном заседании и данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они противоречат исследованным доказательствам подтверждающим вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, и расценивает как избранный способ защиты.

В судебном заседании были исследованы объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым данные лица не были очевидцами нанесения ФИО6 побоев ФИО4, о произошедшем им стало известно со слов самого ФИО1 Данные показания суд не принимает, поскольку они опровергают совокупность исследованных в суде доказательств подтверждающих виновность ФИО1.

Нарушений при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы не выявлено. Вывод, судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО4 указанных телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

Таким образом, исследованные в суде доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют судье сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в <адрес> ФИО1 испытывая неприязнь к ФИО4 вызванную тем, что ФИО4, скидывал спиленные ветки сливы на его (ФИО8,) территорию, умышленно причинил телесные повреждения ФИО4, а именно нанес ему один удар веткой от сливы, по левому предплечью причинив физическую боль. Согласно заключению медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии крайней необходимости не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: престарелый возраст, состояние здоровья (гипертония).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывая характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>) номер счета получателя платежа 03№ наименование банка: Отделение Благовещенск Банка России//УФК по <адрес> БИК 011012100 ИНН <***> КПП 281301001 КБК 18№ ОКТМО 10605000 Кор./сч. 40№

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Кадыров