Решение № 2-281/2017 2-281/2017 ~ М-240/2017 М-240/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-281/2017

Дело № 2-281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием истца ФИО2 и его представителя истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Заявитель является единственным наследником, который распорядившись его имуществом, фактически принял наследство, пользуется земельным участком и домом, как дачей. Второй наследник первой очереди – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не вступив в наследство после отца. В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону, т.к. в силу юридической неосведомленности не знал о процедуре оформления наследства и не представил доказательств фактического вступления в права наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства, просил их удовлетворить. Его представитель поддержала доводы истца.

Представитель Администрации г.о. Сокольский Нижегородской области не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменном отзыве сообщил об отсутствии интереса муниципалитета в указанном деле, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие должным образом извещенного представителя ответчика.

Исследовав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и об установлении факта принятия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4, который на день смерти проживал по адресу: <адрес> принадлежащем ему жилом доме и которому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №*** принадлежал земельный участок под жилую индивидуальную застройку, находящийся по адресу: <адрес> площадью *** кв.м. Согласно сведений технического паспорта на дом, он числится за ФИО5, умершим в *** году. Нотариусом Сокольского района Нижегородской области было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока обращения с заявлением и не предоставлением документов подтверждающих фактическое принятие наследства после умершего. Наследственные дела после смерти ФИО5 и ФИО4 не заводились. Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано, о чем свидетельствует выписка из ЕГРНП.

Как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Второй наследник ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования после ее смерти никто не вступил, наследственное дело не заводилось, сама она при жизни с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своего отца не обращалась. Истец ФИО2 является единственным, кто фактически вступил в права наследования после умершего отца ФИО4, что подтверждается справкой о регистрации его по вышеуказанному адресу по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об уплате налога, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, проживающими по соседству. Указанные свидетели подтвердили, что после смерти ФИО4 его сын ФИО2 принял на себя заботу о жилом доме и земельном участке.

Таким образом, ФИО2 вступив во владение и в управление наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти своего отца. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество не установлено.

Признание факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своего права на законное владение и пользование наследуемым имуществом, в ином порядке, кроме судебного, получить надлежащие документы для истца невозможно. В силу указанных обстоятельств, признавая доказанным принятие заявителем наследства путем вступление в права фактического владения жилым домом и земельным участком, оплаты обязательных платежей, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К судебным расходам по делу относится уплаченная представителем истца государственная пошлина в размере 5763,66 руб., от уплаты которой истец как инвалид 2 группы освобожден. В связи с чем, подлежит возвращению в силу ст. 333.36 НК РФ, а администрация г.о. Сокольский Нижегородской области от уплаты государственной пошлины освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить принятие наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за №*** составлена райбюро ЗАГС администрации Сокольского района Нижегородской области.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на жилой дом <адрес>, одноэтажное строение- здание с назначением жилое, общей площадью *** м.кв., *** года постройки.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на земельный участок площадью *** м.кв. с кадастровым номером ***, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – под жилую застройку индивидуальную, кадастровой стоимостью *** руб.

Возвратить ФИО2 уплаченную им государственную пошлину в сумме 5.763 (пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 66 коп. из местного бюджета г.о. Сокольский Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок от даты принятия решения суда в окончательной форме.

Текст решения составлен 11 сентября 2017 года машинописным способом.

Председательствующий Е.В. Садчикова