Решение № 2-2/2017 2-2/2017(2-377/2016;)~М-328/2016 2-377/2016 М-328/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

с. Шатой 15 февраля 2017года

Шатойский районный суд ЧР в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Шатойского районного суда ЧР Ибрагимова В.У.,

при секретаре Исаевой Я.М.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому, заемщику (ФИО1) был предоставлен кредит в размере 249 000,00 рублей, срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В качестве обеспечения данного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Согласно пункту 2.1. указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

С 10.07.2015г. у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая до сегодняшнего дня не погашена.

14.06.2016г. Заёмщику и Поручителю направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако по настоящее время Заёмщиком, Поручителем обязательства по Кредитному договору перед банком не исполнены.

На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет – 142 216,77 рублей, из них: остаток ссудной задолженности - 81 639, 23 рублей, просроченный основной долг – 43 059,03 рублей, просроченные проценты – 13 486,23 рублей, пеня по процентам – 871,53 рублей, пеня по основному долгу – 3 160,75 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского РФ задолженность в размере 142 216,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4044,34 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа частями, то при нарушении заёмщиком сроков возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому, заемщику (ФИО1) был предоставлен кредит в размере 249 000,00 рублей, срок возврата заёмных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения данного договора заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

14.06.2016г. в адрес Заёмщика и Поручителя направлены требования о досрочном погашении кредита.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 4044,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского РФ № и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность в размере 142 216,77 (сто сорок две тысячи двести шестнадцать) рублей 77 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 34 копейки, всего на общую сумму 146 261 (сто сорок шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд ЧР.

Председательствующий: (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна:

И.о. Судьи В.У. Ибрагимов