Решение № 2-3605/2018 2-3605/2018~М-2383/2018 М-2383/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3605/2018

Дело № 2-3605/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2018 года

Кировский районный суд города Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А., Максименко Т.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

у с т а н о в и л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 75039,83 рублей. В обоснование требований указав, что 28.01.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с п. 2.1 которого ФИО1 выдан микрозайм в размере 47000 рублей сроком на 12 месяцев. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме перечислив ответчику денежные средства на его банковские реквизиты. Заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства, допустив просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по оплате суммы основного долга, процентов в размере 72660,03 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без исполнения в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указав, что денежными средствами он не воспользовался и возвратил всю сумму 29.01.2016г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.01.2016г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № в соответствии с п. 2.1 которого ФИО1 выдан микрозайм в размере 47000 рублей сроком на 12 месяцев под 209% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора микрозайма, графиком платежей, тарифами, Общими условиями договора микрозайма. (л.д. 10-16,17,18).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере 47000 рублей истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2016г. (л.д. 32).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма размер ежемесячного платежа составил 9582 рублей, который должен вноситься ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 6.4 Общих условий сумма произведенного заемщиком по договору микрозайма платежа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу (по сумме займа); 3) штрафные санкции (неустойка, штрафы, пени) в размере, определенном в соответствии с Индивидуальными условиями; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга (сумма займа) за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или Договором микрозайма.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора и п.п. 7.1, 7.2 Общих условий досрочный возврат может быть осуществлен в течение 14 календарных дней с даты получения займа при одновременном соблюдении заемщиком условия о получении кредитором письменного уведомления от заемщика о частичном досрочном возврате и зачисления на расчетный счет кредитора не позднее даты очередного платежа по договору суммы, достаточной для осуществления частичного досрочного возврата.

Согласно п. п. 9.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по Договору микрозайма Заемщики в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору.

В силу пункта 8.1.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора микрозайма.

С условиями договора, графиком и размером платежей, Индивидуальными условиями договора микрозайма, Общими условиями договора микрозайма, в том числе содержащих информацию о полной стоимости кредита, штрафных санкциях в случае ненадлежащего исполнения договора микрозайма, Тарифами по взысканию расходов компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма - ответчик был ознакомлен и согласен, они ему были понятны и приняты в полном объеме, что подтвердил собственной подписью в Индивидуальных условиях договора микрозайма и Общих условиях договора микрозайма. (л.д. 10-12).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности, истцом в его адрес направлено уведомление с требованием погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке (л.д. 21-22).

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на 14.05.2018г., в соответствии с которым сумма задолженности составила 72660,03 рублей, из которых: 37126,65 руб. – сумма основного долга, 25121,95 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2679,80 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 731,63 руб. – пени за просрочку платежа, 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания.

Учитывая период просрочки погашения кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Размер заявленных ко взысканию истцом процентов не противоречит требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Доводы ответчика о том, что им была оплачена задолженность по договору займа в полном объеме, ничем не подтверждены, доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ соблюдения условий заключенного договора займа в части досрочного погашения задолженности, предусмотренных п. 7 Индивидуальных условий договора микрозайма и п.п. 7.1, 7.2 Общих условий договора микрозайма суду не представлено, а сам факт перечисления денежных средств ответчиком на счет истца в большем размере, чем ежемесячный платеж, предусмотренный условиями договора сам по себе без выполнения вышеуказанных условий явно свидетельствующих о волеизъявлении ответчика на погашение задолженности в досрочном порядке не может свидетельствовать о таком погашении задолженности.

Доказательств предоставления истцу оформленного надлежащим образом заявления о досрочном погашении ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Наоборот ответчик суду пояснил, что данное заявление он не составлял.

Условия договора займа, в том числе в части досрочного погашения задолженности, размера и оснований начисления платежей, процентов, неустоек, штрафов и иных условий в установленном порядке ответчиком не оспорены, не признаны недействительными.

Таким образом, судом установлено, что оснований для списания денежных средств в счет досрочного погашения задолженности у истца не имелось в связи с чем, ответчику обоснованно начислялись и списывались согласно условиям договора проценты за пользование суммой основного долга и иные платежи, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом определена в размере 72660,03 рублей, из которых: 37126,65 руб. – сумма основного долга, 25121,95 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2679,80 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 731,63 руб. – пени за просрочку платежа, 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с представленным расчетом задолженности и условиями договора микрозайма сумма произведенного ответчиком платежа погасила задолженность заемщика в очередности, предусмотренной п. 6.4 Общих условий договора микрозайма.

В соответствии с заявленными требованиями суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 72660,03 рублей, из которых: 37126,65 руб. – сумма основного долга, 25121,95 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2679,80 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 731,63 руб. – пени за просрочку платежа, 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2379,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 72660,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.