Решение № 2-1547/2021 2-1547/2021~М-1134/2021 М-1134/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1547/2021

Дело № 2-1547/2021

УИД 74 RS 0030-01-2021-002293-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 312 835 руб., расходов по оплате госпошлины 6328 руб., ссылаясь на то, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 330232 гос. номер ..., Мазда причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3 гос. номер ..., принадлежащего С.О.В. и автомобилю Сузуки гос. номер ..., принадлежащего ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 330232 гос. номер ... была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Потерпевшим выплачено страховое возмещение, однако ФИО1 не был включен в договор страхования в число лиц, допущенных к управлению транзитным средством, что в силу положений п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для предъявления регрессного требования.

К участию в деле в качестве соответчик привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4., ОАО «АльфаСтрахование», ПАО «Аско-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, размер ущерба не оспаривает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, указал, что исковые требования не признает, транспортным средством не управлял.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4., ОАО «АльфаСтрахование», ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Дата в 19 час. 20 мин. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 330232 гос. номер ... под управлением водителя ФИО1, Мазда 3 гос. номер ... под управлением водителя ФИО4, автомобиля Сузуки гос. номер ... под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Дата в отношении водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 совершил столкновение с впереди следующими транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 вышеуказанный положений ПДД РФ находится в причиной связи с данным фактом дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП владельцем транспортного средства ГАЗ 330232 гос. номер ... являлся ФИО2

Согласно данным страхового полиса МММ ..., сроком действия с Дата по Дата, автогражданская ответственность владельца застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». При этом указано, что к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством относятся П.Г.И., С.Р.Р. Ответчик ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством ГАЗ 330232 гос. номер ....

Потерпевшим произведена выплата страхового возмещения - ФИО3 в размере 37 235 руб., С.О.В. - 275 600руб.

По суброгационному требованию истец выплатил АО «АльфаСтрахование» - 275 600 руб., что подтверждается платежным поручением ... от Дата, ПАО «Аско-Страхование» - 37 235 руб., что подтверждается платежным поручением ... от Дата.

Дата между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении ущерба в размере 312 835 руб., согласно графика платежей.

В пункте 5 соглашения указано о том, что в случае невыполнения ФИО1 обязательств, страховая компания имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, причинитель вреда ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в число лиц, допущенных к управлению ТС ГАЗ 330232 гос. номер ..., принял на себя обязательства по возмещению ущерба, то у истца наступило право требования возмещения ущерба в регрессном порядке к данному ответчику.

Таким образом ответчик должен выплатить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 312 835 руб., а также в силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6328 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в возмещение ущерба 312 835 руб., расходы по оплате госпошлины 6328 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

21.07.2021

....

....

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021.