Решение № 2-312/2024 2-312/2024(2-4896/2023;)~М-4279/2023 2-4896/2023 М-4279/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-312/2024

Дело № 2-312/2024

УИД: 23RS0006-01-2023-007662-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <...>, заключенному 17.02.2014 г. с КБ «Ренессанс Кредит». Истец ссылается на то, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре. Между Банком и ООО «Феникс» 08.10.2019 г. был заключен договор уступки права требования задолженности. Просроченная задолженность в размере 86 226,41 руб. образовалась за период с 16.11.2014 по 08.10.2019 г. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое не было исполнено. За период с 08.10.2019 г. по 15.08.2023 г. задолженность составила 86 205,27 руб. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 382, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 86 205,27 руб., включая основной долг – 12 560 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 865,54 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 346,10 руб., штрафы – 61 433,28 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 786,16 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в котором просила отказать в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что стороны извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 17.02.2014 г. был заключен кредитный договор <...> на сумму 22 202,88 руб. сроком на 16 месяцев (до 17.06.2015) под 59,34% годовых.

08.10.2019 г. между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования задолженности, о чем уведомлением был извещен должник. В уведомлении предлагалось в месячный срок уплатить задолженность по кредитному договору, но задолженность не была погашена ответчиком. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Краснодарского края от 14.02.2020 г. по заявлению ООО «Феникс» с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 86 226,41 руб. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 24.09.2020 г.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исковом заявлении указано, что задолженность образовалась 16.11.2014 г. Платежи в погашение займа перестали поступать после ноября 2014 г., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18). В течение трехлетнего срока исковой давности (до 17.12.2017 г.) КБ «Ренессанс Кредит» не обращался в суд о взыскании кредитной задолженности. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2020 г., т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности (л.д.35). После отмены судебного приказа определением мирового судьи от 24.09.2020 г. с иском в суд истец обратился 27.09.2023 г. по истечении 3-х лет после отмены судебного приказа.

В письменном возражении на иск ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности для обращения с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении предусмотренного ч.1 ст.196 ГК РФ трехлетнего срока на обращение в суд, с иском о взыскании задолженности после отмены судебного приказа обратился по истечении указанного срока, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 17.02.2014 г. с КБ «Ренессанс Кредит», на основании договора уступки права требования от 08.10.2019 г. отказать за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий: А.И. Шека