Решение № 2-482/2019 2-482/2019(2-5902/2018;)~М-5945/2018 2-5902/2018 М-5945/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-482/2019

№ 2-482/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 14 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 52080,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762,42 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, осуществляла их расходование. 29.08.2015 г. банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, задолженность составляет 52080,59 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Между «ТКС Банк» (ЗАО) (ныне – АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен договор <***> о выпуске и обслуживании кредитной карты. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке.

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение кредитной банковской карты, ФИО1 не оспорен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, однако такие доказательства ФИО1 не представлены.

В силу ст.811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., дополнительным соглашением к нему от 29.08.2015 г., актом приема-передачи прав требования истцу ООО «Феникс» переданы кредитором права требования к ФИО1 по договору <***> на сумму 52080,59 руб., что соответствует представленному истцом расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, в частности, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование им в кредитном договоре предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 590,00 руб. за первую просрочку платежа, 1 % от задолженности плюс 590,00 руб. за вторую подряд просрочку платежа, 2 % от задолженности плюс 590,00 руб. за третью подряд просрочку платежа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа по состоянию на 17.04.2015 г. составила 7313,38 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае несоразмерности заявленной к взысканию суммы штрафа (7313,38 руб.) суд не усматривает, приходя к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1762,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты <***> от 23.11.2013 г. в размере 52080,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1762,42 руб., всего взыскать 53843,01 руб. (Пятьдесят три тысячи восемьсот сорок три рубля одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.03.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-482/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.