Апелляционное постановление № 22-873/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-474/2019

Председательствующий Б.Л.А. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 6 февраля 2020 г.

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Колесниковой Т.С.,

с участием:

прокурора Кружкова В.А.,

адвоката Ложниковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Л.К.А. на постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 28 ноября 2019 г., которым произведена оплата услуг защитника за счёт средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам дела и апелляционным доводам, выступление адвоката Ложниковой Т.Ю., полагавшейся усмотрение суда, мнение прокурора Кружкова В.А., считавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 28 ноября 2019 г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно - с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении данного уголовного дела участие в нём в порядке ст.51 УПК РФ принимал адвокат Некоммерческой организации «<данные изъяты> Л.К.А., который обратился в <данные изъяты> городской суд Красноярского края с заявлением о выплате ему вознаграждения в размере <данные изъяты> за счёт средств федерального бюджета за 3 дня работы: <дата>; <дата>; <дата>, указывая на несовершеннолетие потерпевшего.

Постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 28 ноября 2019 г. заявление адвоката Л.К.А. о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 удовлетворено частично. За оказание юридической помощи осуждённому ФИО1 при осуществлении его права на защиту в суде апелляционной инстанции, защитнику постановлено выплатить <данные изъяты>. Судом произведён расчёт оплаты услуг адвоката исходя из 3-х дней.

В апелляционной жалобе адвокат Лапин К.А. просит постановление суда от <дата> изменить. Полагает, что решение суда основано на неверном толковании закона. Данная позиция закона являлась предметом рассмотрения <данные изъяты> городского суда Республики Коми по делу №а-245/2019 по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов. Согласно решению суда по указанном делу от 18.07.2019 г. в письменном отзыве представитель административного ответчика указывает о том, что фактически несовершеннолетний, не достигший возраста 16-лет, в ходе предварительного расследования не участвовал, его права и интересы представлял законный представитель, что соответственно влияет на размер последующего гонорара защитника.

Лицо, которому преступлением причинён вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Лицо может быть признано потерпевшим, как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим в указанные сроки, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст.124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку правовой статус лица как потерпевшего устанавливается, исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им. Исходя из вышеперечисленного, законный представитель вступает в дело одновременно с признанием несовершеннолетнего лица потерпевшим от преступления, его полномочия заканчиваются по достижении потерпевшим совершеннолетия. Постановлением дознавателя несовершеннолетний признан потерпевшим по уголовному делу, поскольку именно ему, как ребенку, по смыслу ст.157 УК РФ, причинён вред невыплатой алиментов, а законный представитель допущена к участию в уголовном деле лишь с целью представления интересов своего несовершеннолетнего сына, который в силу малолетнего возраста не может самостоятельно участвовать в производстве предварительного расследования. Таким образом, принимая во внимание положения действующего законодательства, а также материалы уголовного дела, по которому именно несовершеннолетний, не достигший 16-ти летнего возраста, имеет статус потерпевшего, адвокату подлежит оплате денежное вознаграждение, исходя из суммы <данные изъяты> в день. На основании пп.«в» п.22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16-ти лет за один день участия - <данные изъяты>. Таким образом, сумма вознаграждения за участие адвоката с учётом процентных надбавок и районного коэффициента, действующих на территории г.Лесосибирска составляет <данные изъяты> (1115 x 1,8 x 3). На основании изложенного, просит постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28.11.2019 г. по уголовному делу в отношении ФИО1 об оплате адвокату Л.К.А. за оказание юридической помощи <данные изъяты> за счёт средств федерального бюджета за три дня участия, из расчёта, предусмотренного пп. «г» п.22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...» изменить, произвести оплату вознаграждения адвокату Л.К.А.. за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> за счёт средств федерального бюджета за три дня участия, из расчёта, предусмотренного пп. «в» п.22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…»

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.4 ст.131 УПК РФ порядок и размеры возмещения таких процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019 г. N 634) установлен порядок и размеры возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Из содержания п."г" ст.22.1 указанного Положения следует, что по делам, в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 2019 г. за один день участия составляет 900 рублей.

С учетом вышеизложенного оплата труда адвоката в размере, установленном п."в" ст.22.1 Положения, то есть в базовой ставке 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей, производится только по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции, что уголовное дело состоит из 1 тома, рассмотрено без непосредственного участия в судебном заседании несовершеннолетнего ФИО3, <дата> рождения, не достигшего возраста 16 лет, который признан потерпевшим по делу.

Применительно к настоящему делу размер оплаты труда адвоката в соответствии с п."г" ст.22.1 названного Положения за один день участия составляет 900 (девятьсот) рублей, в связи с чем, судом верно была определена сумма оплаты труда адвоката Л.К.А. за осуществление защиты осужденного ФИО1 в размере <данные изъяты>, с учётом районного коэффициента, за один день участия.

По смыслу указанных нормативных правовых актов при определении размера вознаграждения адвоката в первую очередь учитывается степень сложности уголовного дела, которая характеризуется конкретными фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела, его объёмом, количеством обвиняемых и вменяемых им преступлений, требующих больших трудозатрат при рассмотрении такого дела.

При непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела несовершеннолетнего потерпевшего, действительно, следует соблюдать ряд ограничений, связанных с его возрастом и допросом, необходимостью обеспечения законного представителя, педагога (психолога).

Однако, поскольку сам несовершеннолетний потерпевший участия в деле не принимал, на усложнении процедуры рассмотрения уголовного дела это не отразилось, а значит, отсутствовали и правовые основания для взыскания в пользу защитника осужденного оплаты труда по более высокой ставке, которую он просил применить.

Принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела и исследованных в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, права участников процесса соблюдены и реально обеспечены.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении судом вопроса о взыскании расходов, связанных с участием адвоката в судебном заседании, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Л.К.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 28 ноября 2019 г. о выплате вознаграждения адвокату Л.К.А. в размере <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.