Решение № 2-83/1/2017 2-83/2017 2-83/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-83/1/2017

Дело № 2-83/1/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

п. Выгоничи 15.03.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Выгоничского района Брянской области Грибанова Г.Н., представителя ответчика Красносельской сельской администрации - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выгоничского района Брянской области к Красносельской сельской администрации Выгоничского района Брянской области об обязании устранить нарушения требований законодательства, регулирующего порядок сбора и вывоза твердых бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л:

Выгоничский районный суд Брянской области с исковым заявлением обратился прокурор Выгоничского района Брянской области к Красносельской сельской администрации об обязании устранить нарушения требований законодательства, регулирующего порядок сбора и вывоза твердых бытовых отходов.

В обоснование заявленных требований прокурор в заявлении ссылается на то, что прокуратурой Выгоничского района была проведена проверка соблюдения на территории района требованийзаконодательства, регулирующего порядок сбора и вывоза твердых бытовых отходов, по результатам которой был установлен факт неисполнения Красносельской сельской администрацией данных требований. А именно, на территории <адрес> сбор твердых бытовых отходов организован ненадлежащим образом. На момент проверки установлено, что в районе домов № и № по <адрес>, а также возле магазина «<данные изъяты> расположены контейнеры для сбора твердых бытовых отходов, однако указанные места не оборудованы специальными площадками для сбора ТБО, имеющими бетонное или асфальтовое покрытие, ограниченными бордюром и зелеными насаждениями. Прокурор считает, что несоблюдение ответчиком возложенных на него полномочий в области организации сбора бытовых отходов приводит к загрязнению территории муниципального образования, нарушению требований охраны окружающей среды и может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан.В связи с чем, просил обязать Красносельскую сельскую администрацию устранить нарушения требований законодательства, регулирующего порядок сбора и вывоза твердых бытовых отходов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно, оборудовать расположенные в районе домов № и № по <адрес>, а также возле магазина «<данные изъяты>» места для сбора твердых бытовых отходов специальными площадками, имеющими бетонное или асфальтовое покрытие, ограниченными бордюром и зелеными насаждениями.

Представитель истца - помощник прокурора Выгоничского района Брянской области Грибанов Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и в их обоснование указал на вышеизложенное, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом представитель истца указал, что в иске ошибочно указан <адрес>. Вместо данного дома должен быть указан №

Представитель ответчика Красносельской сельской администрации ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до <дата> в связи с тем, что в бюджете муниципального образования на 2017 год денежные средства на указанные цели не были заложены.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Красносельская сельская администрация полностью признала исковые требования, с которыми обратился в суд прокурор района, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав граждан, в защиту интересов которых обратился в суд прокурор, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующей в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если эти действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая то, что ответчику для исполнения настоящего решения необходимы временные и финансовые затраты, исходя из принципа разумности, суд полагает целесообразным определить ответчику срок исполнения решения - до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Выгоничского района Брянской области к Красносельской сельской администрации Выгоничского района Брянской области об обязании устранить нарушения требований законодательства, регулирующего порядок сбора и вывоза твердых бытовых отходов, удовлетворить.

Обязать Красносельскую сельскую администрацию Выгоничского района Брянской области в срок до <дата> оборудовать расположенные в <адрес> районе домов № и № по <адрес>, а также возле магазина <данные изъяты>» места для сбора твердых бытовых отходов специальными площадками, имеющими бетонное или асфальтовое покрытие, ограниченными бордюром и зелеными насаждениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Выгоничский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Семенов И.А.