Приговор № 1-526/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-526/2020

УИД 61RS0019-01-2020-006222-14 Дело № 1-526/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 октября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чусова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в феврале 2020 года, находясь в <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, получила от своего знакомого Потерпевший №1, зарегистрированную на имя последнего сим-карту мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, с подключенной к абонентскому номеру услугой «Мобильный банк», привязанной к банковской карте <данные изъяты> №, расчетный счет №, открытый по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1, подключив сим-карту мобильного оператора «Теле2», с абонентским номером №, к принадлежащему ей мобильному телефону «<данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты>; IMEI 2: <данные изъяты>, заведомо зная, что на расчетном счете № имеются денежные средства, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, используя подключенную к абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк», привязанную к банковской карте <данные изъяты> №, <дата> в 11 часов 17 минут, с расчетного счета № путем перевода на расчетный счет №, открытый по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на ее имя, тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были в оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допросов ФИО1 показала, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, которого она знает с детства и поддерживает с ним дружеские отношения. В феврале 2020 года она попросила у Потерпевший №1 себе в пользование сим-карту, так как у нее не было денежных средств на приобретение собственной. Потерпевший №1 согласился и передал ей в постоянное пользование, принадлежащую ему сим-карту мобильного оператора «Теле 2», с абонентским номером №. Данную сим-карту она вставила в принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» и стала ей пользоваться. 23.02.2020 года она обнаружила, что к сим-карте Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк». Она проверила баланс и обнаружила, что на счету у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 8 600 рублей. После чего, она без разрешения Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте Потерпевший №1, 23.02.2020 года перевела на счет принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 8 000 рублей. В этот же день, около 18 часов 00 минут она отправилась в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по ул.<адрес>,в г. Новочеркасске, Ростовской области, где через банкомат, сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, она потратила в ТЦ «Восточный» на продукты питания, оставшуюся сумму 3 000 рублей со счета она не снимала, также потратила их, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой в ТЦ «Восточный», покупала ребенку смеси, памперсы, одежду. После того, как она перевела на свой счет деньги Потерпевший №1, тот ей позвонил и попросил вернуть ему денежные средства, на что она пояснила, что никаких денег она не переводила. В дальнейшем сим-карту Потерпевший №1 она выбросила. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 33-35, 100-102).

При этом, доказательствами вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания вины подсудимой являются:

– показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он с детства знаком с ФИО1 Он обнаружил пропажу денежных средств в размере 8 000 рублей со счета своей банковской карты. В его мобильном телефоне была подключена услуга «Мобильный банк». Он написал заявление в полицию, а также получил в банке сведения, согласно которым денежные средства на указанную сумму были переведены <дата> на счет ФИО1 Он позвонил подсудимой по данному вопросу, однако та ответила, что денежные средства ей не поступали;

– показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> около 16 часов 30 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой, в хорде которого девушка по имени Анна указала, что похищенные ею со счета банковской карты ее знакомого денежные средства в сумме 8 000 рублей она потратила в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Также Анна пояснила, что похитила денежные средства, путем их перевода через мобильный банк на счет принадлежащей ей банковской карты. Часть похищенных денежных средств, как пояснила Анна, она обналичила через терминал, расположенный внутри торгового центра. После проведения проверки показаний на месте был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались (л.д. 41-43);

– показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, являющимся аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-76);

– показания свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, согласно которым у него есть родной племянник Потерпевший №1 <данные изъяты><дата> к данному счету Потерпевший №1 привязал банковские карты <данные изъяты><дата> около 19 часов, ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что с его счета были сняты денежные средства в сумме 8 000 рублей. Когда они с Потерпевший №1 осмотрели детализацию движения по банковскому счету, то обнаружили, что денежные средства в сумме 8 000 рублей были переведены на счет знакомой Потерпевший №1 – ФИО1 Также Потерпевший №1 пояснил, что в начале февраля он передал в пользование Анне, принадлежащую ему сим-карту, к которой была привязана услуга «Мобильный банк». В связи с чем, они поняли, что деньги Потерпевший №1 похитила его знакомая ФИО1 По данному факту Потерпевший №1 обратился в полицию и написал заявление о случившемся (л.д. 79-81);

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата>, воспользовавшись принадлежащей ему сим-картой «Теле2» с абонентским номером №, с подключенной услугой «Мобильный банк» к счету принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №, тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, путем осуществления денежного перевода на банковскую карту, оформленную на имя Ш. Анны Анатольевны. Ущерб для него является значительным, <данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе данного осомтра у ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> №, мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты>; IMEI 2: <данные изъяты> (л.д. 16-18);

– протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята история операции по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (л.д. 19-24);

– протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому ФИО1 указала на банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес> поясняя, что используя указанный банкомат, она обналичила часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, а именно 5 000 рублей, которые потратила в указанном торговом центре. Также она пояснила, что оставшиеся похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, она не обналичивала, потратила их в этом же торговом центре, используя принадлежащую ей банковскую карту (л.д.36-40);

– протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 45-46);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором установлено приложение «<данные изъяты>» при запуске которого открыта история плдатеже и обнаружен перевод со счета Потерпевший №1 на сумму 8 000 рублей (л.д. 47-48);

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: история операции по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>; банковская карта <данные изъяты> №; мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 57-62);

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи доказанной.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями самой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются:

– наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, <дата> года рождения (п. «г ч. 1 ст. 61 УК РФ);

– явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых судом принимаются объяснения ФИО1 от <дата>, а также в ходе проверки показания на месте от <дата>;

– признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что последняя не замужем, является одинокой матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения последней наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, которая нигде не работает и воспитывает 10-месячного ребенка.

В то же время, суд приходит к выводу, что наличие вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, а также сведения о поведении ФИО1 после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и являются исключительными. В связи с этим суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются законными, обоснованными и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: историю операций по дебетовой карте, выписки по счету, хранить при деле, банковскую карту «<данные изъяты>» возвратить ФИО1, а мобильный телефон «<данные изъяты>» конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

«ИНН <***>. КПП 615001001. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское»). л/с <***>. ОКТМО: 60727000. Счет получателя: 40101810303490010007. Наименование банка получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001. КБК: 18811621040046000140. УИН – 0».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– историю операций по дебетовой карте, выписки по счету, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

– банковскую карту «<данные изъяты>» №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», возвратить ФИО1;

– мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: <данные изъяты>; IMEI 2: <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин