Апелляционное постановление № 22-678/2021 от 22 марта 2021 г.

Председательствующий

по делу Страмилова Н.В. дело № 22-678/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 23 марта 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриева К.И.,

при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.,

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н.о.,

осужденногоФИО1,

адвокатаЛелекова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадвоката Курбетьевой И.В., поданную в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимому:

- 16 апреля 2014 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- Постановлением Акшинского районного суда от 21 июля 2015 года условное осуждение отменено и назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 9 августа 2017 года неотбытая часть лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 02 месяца 12 дней;

- Постановлением Акшинского районного суда от 23 октября 2017 года(с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2017 г.) неотбытаячасть ограничения свободы заменена лишением свободы на 05 месяцев 23 дня, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужденному 16 января 2018 годаАкшинским районным судомЗабайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 14 марта 2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к 03 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 июня 2020года неотбытая часть лишения свободы (1 год 2 месяца 5 дней) по приговору Акшинского районного суда от 16.01.2018г. заменена на 01 год 02 месяца 05 дней ограничения свободы;

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы лишением свободы. В обосновании указала, что 08 июля 2020 года ФИО1 был разъяснен порядок отбывания ограничения свободы, а также меры ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка. Вручена памятка, были обозначены дни явки на регистрацию 2 раза в месяц, а именно с 01 по 10 число и с 11 по 20 число каждого месяца.Однако ФИО1 допустил нарушения исполнения обязанностей. Аименно, с 01 по 10 августа 2020 года и с 11 по 20 августа 2020 года; с 01 по 10 сентября 2020 года; с 01 по 10 октября 2020 года и с 11 октября по 20 октября 2020 года не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин. За что ему вынесено предупреждение. Осужденный выводов не сделал и уже в следующем месяце вновь не явился на регистрацию с 01 по 10 ноября 2020 года, в связи с чем,18 ноября 2020 года ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Несмотря на это, при проверке осужденного 08 декабря 2020 года по месту жительства: <адрес> было установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает. 01 декабря 2020 года он изменил место жительства без согласия и уведомления УИИ.

Продолжая нарушать исполнение обязанностей, на регистрацию в УИИ с 01 по 10 декабря 2020 года ФИО1 вновь не явился.

Кроме того, 16 июля 2020годабыл привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки. В связи с неисполнением возложенных обязанностей по прохождению диагностики и лечению от наркомании, 15 декабря 2020 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2021 года представление удовлетворено. Ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Курбетьева И.В.выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела. Указывает, что исполнение ограничений для ФИО1 затруднительно, поскольку тот проживает в <адрес> В то время, как для регистрации в орган УИИ нужно приезжать в районный центр с. Акша. Транспортного сообщения между селами нет, расстояние составляет 18 км. Это обстоятельство существенно затрудняло явку к инспектору. Кроме этого, ФИО1 проживает с отцом инвалидом 3 группы и осуществляет за ним бытовой уход. Ранее этот уход осуществляла мать осужденного, но в прошлом году она умерла.

Считает, что лишение свободы ФИО1 может повлиять на условия жизни отца.Также обращает внимание, что ФИО1 вынужден был неофициально работать на животноводческой стоянке и в лесу.Это, как и удаленность села, повлияло на нарушения условий отбывания наказания. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, ФИО1 из – под стражи освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, начальник филиала УИИ ФИО2 находит постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что довод адвоката об отсутствии транспортного сообщения между <адрес> не достоверен, поскольку автобусное сообщение между селами имеется. Мать осужденного умерла 28 марта 2020 года, а из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 16 июня 2020 года. Отец осужденного в течение 3 месяцев самостоятельно управлялся с домашними делами. Он способен осуществлять за собой бытовой уход. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката заместитель прокурора Акшинского района Гладченко И.С.также находит постановление суда законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона. Указывает на неверность доводов об отсутствии транспортного сообщения между селами.На то, что заболевание отца осужденного позволяет ему передвигается и ухаживать за собой самостоятельно, в посторонней помощи тот не нуждается, получаетпенсию по инвалидности. Обращает внимание, что осужденный продолжительное время не жил дома, уезжая на заработки. Что также противоречит доводам обосуществлении осужденным постоянного ухода за отцом. Сам Гурулев мер к постановке на учет в ЦЗН и устройству на работу, не предпринимал.Считает, что в судебном заседании тщательно исследовалисьсведения,характеризующие осужденного, оценивалось его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и проводимые с ним профилактические мероприятия, которые не оказывали положительного влияния.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, среди прочего, являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 05 июля 2020 года осужденному были установлены следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время;

- не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

-не изменять место постоянного проживания без согласия специализированного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- возложена обязанность 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка отбывания ограничения свободы. В период с августа 2020 года по ноябрь 2020 года без уважительных причин неоднократно не являлся для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, за что 18 ноября 2020 года ему вынесено официальное предостережение. После этого он продолжил уклоняться от исполнения возложенной судом обязанности. Не явился на регистрацию в УИИ с 01 по 10 декабря 2020 года. Нарушив возложенное судом ограничение, 01 декабря 2020 года изменил место жительства без согласия УИИ.Таким образом, осужденный совершил действия, предусмотренные ч.5 ст. 53 УК РФ, дающие основания для признания его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания и изменения вида наказания.

Этим обстоятельствам суд дал надлежащую оценку. Принял во внимание сведения о личности осужденного, в том числе его склонности к совершению правонарушений. Пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, не оправдал оказанное ему ранее доверие.

Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, которые, по мнению адвоката, могут являться причинами, оправдывающими ФИО1, суд апелляционной инстанции находит не убедительными, не освобождающими осужденного от необходимости исполнять ограничения, возложенные судом. Доводы, изложенные в судебном заседании суда апелляционной инстанции об уведомлении инспектора УИИ о невозможности явиться для регистрации по телефону, не имеют документального подтверждения.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 должен отбывать лишение свободы, определен в соответствии с приговором Акшинского районного суда от 16 января 2018 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно сведениям, представленным начальником Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, неотбытый срок ограничения свободы, на момент вынесения постановления 01 февраля 2021 года составлял 6 месяцев 10 суток, а не 6 месяцев 16 суток, как ошибочно указал районный суд. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции вносит изменения в постановление, уточняя, что в силу положений ч.5 ст. 53 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать 3 месяца 5 суток лишения свободы, а не 3 месяца 8 суток, как определил суд первой инстанции.

В остальной части постановление законно и обоснованно. Решение принято с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Акшинского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2021 года об удовлетворении представления начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ФИО1, изменить.Уточнить, что неотбытый срок ограничения свободы заменен на 3 месяца 5 суток лишения свободы, а не 3 месяца 8 суток как ошибочно указано в постановлении. В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.И. Ануфриев