Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело № 2-1368/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области от 28 сентября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа по кредитному договору Номер от Дата,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа по кредитному договору Номер от Дата, указывая следующие основания.

Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Банк со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» Дата заключен Договор уступки прав требования (Цессии) Номер, согласно которому права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору Номер от Дата было передано ООО «АФК».

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора Номер от Дата, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником ФИО1 произведена не в полном объеме с момента переуступки права требования также не производила оплату платежей и по состоянию на Дата задолженность составляет 69 706 рублей 12 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 69 706 рублей 12 копеек, в том числе: сумму основного долга - 49 366 рублей 19 копеек, сумму начисленных процентов - 11 059 рублей 21 копейка, комиссию - 2280 рублей 72 копейки, штраф - 7000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 291 рубль 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что кредитный договор Номер от Дата на сумму 50 000 рублей она оформила и подписала с банком «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Последний платеж по данному кредитному договору ею произведен Дата. После этого никаких писем, ходатайств, уведомлений от банка она не получала. Кроме того, при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно Дата. Просит суд применить пропуск истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2 в своих письменных возражениях на заявление ответчика ФИО1 о пропуске сроков исковой давности указала, что не согласна с предъявленными возражениями ответчика ФИО1, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору Номер от Дата не определен, требований об исполнении обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не предъявлял. В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть с Дата. Дата правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата был вынесен судебный приказ, а Дата на основании заявления должника судебный приказ отменен. Таким образом, считает, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а закончится только Дата. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении требования о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных доказательств, на основании заявления ФИО1 от Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты Номер, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей, (п. 2 договора). Плата за пользование кредитом установлена п. 3 договора и составляет 44,90 % годовых (л.д. 14, 11).

Согласно договору об использовании карты Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с договором об использовании карты, а именно 15 числа каждого месяца, но не позднее 20 дня с 15 числа включительно (п.п. 7,8,9 Договора).

Неотъемлемыми частями данного договора являются Тарифы по Банковскому продукту карта «Стандарт 44.9/1», Типовые Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с которыми ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем собственноручно расписалась в заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк, может представить клиенту кредит в форме "овердрафт" по счету.

В соответствии с п. 1.2.3 Типовых Условий срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе Минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 1.2. Типовых Условий размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых). Действующей в Банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного Банком Заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа (п.2 Типовых условий).

В соответствии с п.2 ч.3 Типовых условий за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Факт предоставления кредита подтверждается справкой по счету за период с Дата по Дата.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер от Дата, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании договора об использовании карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Согласно условиям договора с момента активации и до получения Банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за все операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на клиенте. Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках Договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг Банка, указанных в тарифах Банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта. Согласно справке со счета.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 1.2.3. Условий кредитного договора срок кредита в форме овердрафт – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору Номер от Дата не определен.

Требований об исполнении обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 не предъявлял.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору Номер от Дата было передано ООО «АФК».

На основании п. 2.5 Договора уступки права впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, согласно которому до должника доведена также информация о сумме задолженности и необходимости ее погашения.

Согласно отслеживанию почтового отправления Номер, уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ФИО1 Дата.

Таким образом, в соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с Дата, с момента предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. Дата ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата был вынесен судебный приказ, а Дата на основании заявления должника судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен, а закончится только Дата.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными платежами в размере в соответствии с установленным графиком погашения.

Платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составила 69 706 рублей 12 копеек, в том числе: сумма основного долга – 49366 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом – 11 059 рублей 21 копейка; комиссия – 2 280 рублей 72 копейки; штраф – 7000 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» Дата заключен договор уступки требования Номер, согласно которому, а также Выписке из Приложения Номер к Договору уступки требования, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» в полном объеме право требования к ФИО1 по кредитному договору Номер от Дата.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 69 706 рублей 12 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 291 рубль 18 копеек, оплата которой подтверждена платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафа по кредитному договору Номер от Дата – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Николаевныв пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 69 706 (шестьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 18 копеек, а всего сумму 71 997 (семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2017 года.

Судья: В.А. Бакчеева