Решение № 2-532/2021 2-532/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-532/2021

Дело №

65RS0№-47


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2021 года <адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Суремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевшей,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, обратился в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1, указывая, что вступившим в законную силу приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 20.05.2021 № ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека. Этим приговором суда установлено, что 25.05.2019 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 умышленно нанес лежащей на земле ФИО2 не менее семи ударов в область головы, ребер и промежности ногой, обутой в туфель, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленных ран левой ушной раковины, затылочной области, закрытые переломы 5-10 ребер справа со смещением костных отломков, 7-10 ребер слева без существенного смещения костных отломков, левосторонний пневмоторакс, ушибленную рану промежности с повреждением мышечного кольца ануса, компрессионно-оскольчатый перелом тела 2 поясничного позвонка о смещением, перелом левых отделов копчикового позвонка со смещением, оскольчатый перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка слева со смещением. В связи с этим в период с 25.05.2019 по 30.05.2019 ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ», стоимость оказанной ей по программе ОМС медицинской помощи составила 91340 рублей 00 копеек. Денежные средства в этой сумме возмещены ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ» за счет средств государственного Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области через АО СК «СОГАЗ-МЕД». Таким образом, по вине ответчика Российская Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области понесла расходы на лечение потерпевшей ФИО2 в указанном выше размере.

В связи с этим Охинский городской прокурор в исковом заявлении поставил требования о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в качестве возмещения расходов на лечение потерпевшей ФИО2 денежных средств в размере 91340 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник Охинского городского прокурора Ермаков И.И. заявленные Охинским городским прокурором исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. До судебного разбирательства ответчик представил в суд заявление о признании заявленных Охинским городским прокурором исковых требований в полном объеме, оформленное в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ГБУЗ Сахалинской области «Охинская ЦРБ», АО СК «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в настоящем случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон спора и других лиц, суд находит его подлежащим принятию, что в свою очередь является основанием для удовлетворения иска Охинского городского прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2940 рублей 20 копеек, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд прокурор освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение потерпевшей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области в возмещение расходов на лечение потерпевшей денежные средства в размере 91340 (девяносто одна тысяча триста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» в размере 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова