СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2328/2019 2-2328/2019~М-1795/2019 М-1795/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2328/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-2328/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 г. Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Харченко С.В.,

при секретаре Щедровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 08.08.2018 года по 07.05.2019 года состояла с ответчиком зарегистрированном браке. 07.05.2019 года брак был расторгнут. В период брака истица и ответчик за счет общих средств приобрели автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN:№, который был зарегистрирован на имя ответчика и находится в его пользовании. Стоимость автомобиля составляет 700 000 рублей. Просила произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN:№, и взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию в размере 350 000 руб., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 1650 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 с 08.08.2018 года по 07.05.2019 года состояли в зарегистрированном браке. 07.05.2019 года брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 07.05.2019 года.

Также установлено, что в период брака истица и ответчик за счет общих средств приобрели автомобиль Тойота РАВ 4, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN:JТМВН31V905047978, который был зарегистрирован на имя ответчика и находится в его пользовании. Стоимость автомобиля составляет 700 000 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, суд считает необходимым разделить имущество между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN:№, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ? стоимости указанного автомобиля в сумме 350 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял по доверенности ФИО3 Истец оплатила услуги представителей в размере 20 000 руб., которые подтверждаются квитанцией об оплате истцом указанной суммы в адвокатский кабинет ФИО3 Учитывая сложность дела, объем оказанных представителями услуг, сложившуюся гонорарную практику, с учетом разумности и справедливости суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца суд полагает взыскать понесенные истцом расходы по оформлению доверенности в сумме в сумме 1 650 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, VIN:№.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 350 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, по оформлению доверенности в сумме 1650 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года.