Решение № 2-891/2021 2-891/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-891/2021

Дело № 2-891/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Москвиной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что с 30.04.2011 по 20.10.2020 стороны состояли в браке, в период которого ими приобретено в собственность имущество – автомобиль «Chevrolet Cruze», (VIN) **, 2011 года выпуска, стоимость которого, согласно справке оценщика от 22.12.2020 № **, составляет 349 680 рублей.

Решением Псковского городского суда от 14.08.2020 с ООО «Район № 13» в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб, причиненный падением дерева на указанный автомобиль, и судебные расходы, в общем размере 264 129 рублей 60 копеек.

Просила произвести раздел совместно нажитого имущества. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Chevrolet Cruze», стоимостью 349 680 рублей, и право собственности на 1/2 часть денежной суммы, взысканной решением суда от 14.08.2020 в размере 132 064 рубля 50 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть стоимости указанного автомобиля в размере 174 840 рублей и 1/2 часть денежной суммы, взысканной решением суда от 14.08.2020, в размере 132 064 рубля 50 копеек, а всего 306 904 рубля 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец представила уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просила признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Chevrolet Cruze», (VIN) **, 2011 года выпуска, стоимостью 349 680 рублей и взыскать в ее пользу 1/2 часть стоимости указанного автомобиля в размере 174 840 рублей.

Истец ФИО1 и представить истца – адвокат Скрипилев Л. А. в судебном заседании просили об удовлетворении уточненных исковых требований. Заявленное в первоначальном иске требование о взыскании с ответчика 1/2 части денежной суммы, взысканной решением суда от 14.08.2020, в размере 132 064 рубля 50 копеек, не поддержали, указав на отсутствие предмета спора, поскольку данная выплата еще не получена ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Представитель ответчика ФИО3 заявление доверителя поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Район № 13» ФИО4 в судебном заседании решение по делу оставила усмотрение суда.

Установив, что в связи с признанием иска ответчиком, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), принимает признание иска. Права и законные интересы сторон соблюдены.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы настоящего дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса (СК) РФ и ст. 256 Гражданского кодекса (ГК) РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пп. 1 и 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что в период с 30.04.2011 по 20.10.2020 ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л. <...>). Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака, 14.04.2019, супругами было приобретено имущество, подлежащее разделу: автомобиль «Chevrolet Cruze», г.р.з. **, (VIN) **, 2011 года выпуска, что подтверждается копией договора купли-продажи и карточкой учета ТС (л. <...>).

Согласно справке оценщика ЗАО «НЭК «Мосэкспертиза-Псков» № ** стоимость автомобиль «Chevrolet Cruze», 2011 года выпуска, по состоянию на 22.12.2020 составляет 349 680 рублей (л. д. 15).

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец в судебном заседании просила признать за ответчиком право собственности на автомобиль «Chevrolet Cruze», взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию за автомобиль в размере 174 840 рублей.

Ответчик с предложенным вариантом раздела совместно нажитого имущества согласился, стоимость автомобиля не оспаривал.

Разрешая исковые требования суд исходит из того, что спорный автомобиль приобретен в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов. При таких обстоятельствах суд признает доли супругов на спорный автомобиль равными, то есть по одной второй доли в праве собственности за каждым.

С учетом позиций сторон суд полагает необходимым выделить в собственность ФИО2 автомобиль «Chevrolet Cruze», г.р.з. **, (VIN) **, 2011 года выпуска, стоимостью 349 680 рублей

Поскольку ответчику передано имущество на сумму 349 680 рублей, то с него в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за превышение доли в размере 174 840 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена банковским чеком-ордером от 29.12.2020 (л. д. 6), рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 696 рублей 80 копеек.

При определении размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд учитывает положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с указанным, поскольку иск признан ответчиком в уточненном истцом размере, истцу подлежит возврату 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 3 287 рублей 76 копеек (от 4 696 рублей 80 копеек), а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от размера указанной пошлины, что составляет 1 409 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым супругами ФИО1 к ФИО2 имуществом – автомобиль «Chevrolet Cruze», г.р.з. **, (VIN) **, 2011 года выпуска, стоимостью 349 680 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества.

Выделить в собственность ФИО2 автомашину марки «Chevrolet Cruze», г.р.з. **, (VIN) **, 2011 года выпуска, стоимостью 349 680 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ее доли в совместно нажитом имуществе денежную компенсацию за автомашину марки «Chevrolet Cruze» в сумме 174 840 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 409 рублей 04 копейки, а всего 176 249 (сто семьдесят шесть тысяч двести сорок девять) рублей 04 копейки.

Возвратить ФИО1 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 76 копеек государственной пошлины, уплаченной в Межрайонную ИФНС России № 1 по Псковской области по банковскому чеку-ордеру по операции «Сбербанк Онлайн» от 29.12.2020 (идентификатор операции **).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2021 г.