Приговор № 1-396/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-396/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 23 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.

Защитника Бабунова М.Ю.

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> увидел на полке шкафа-купе ноутбук марки «Асег» и сумку матерчатую, принадлежащие его знакомой Ч.. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, В. взял сумку, в которой находились зарядное устройство от ноутбука, а также паспорт гражданина РФ на имя Ч., положил в нее ноутбук. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: ноутбук «Асег», стоимостью 15.000 рублей; сумку матерчатую, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Ч. и проводное зарядное устройство - материальной ценности не представляющие. После этого В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый В. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе, просила рассмотреть дело в её отсутствие. С ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласилась, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д.119-120).

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого В. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия В. суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), отягчающих – судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении В. следует применить положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также, в соответствии со ст.43 УК РФ, положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных указанной статьей и установлением испытательного срока достаточного для исправления осужденного.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асег», сумку матерчатую, паспорт гражданина РФ на имя Ч. и проводное зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей – оставить по месту хранения, договор комиссии – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: