Приговор № 1-66/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

19 марта 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Савенковой А.С., Иргашевой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ведерникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником 4/9 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, умышленно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Челябинской области» Территориальный отдел в г.Чебаркуле и Чебаркульском муниципальном районе, расположенного по адресу: <...>, предоставил в ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющего гражданином Республики <данные изъяты>, на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его места пребывания по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ заверенное подписью, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин не будет пребывать по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, поскольку намерения прибывать в этом помещении у него не было и фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российском Федерации.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником 4/9 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, умышленно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Челябинской области» Территориальный отдел в г.Чебаркуле и Чебаркульском муниципальном районе, расположенного по адресу: <...>, предоставила в ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющего гражданином Республики <данные изъяты>, на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его места пребывания по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ заверенное подписью, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин не будет пребывать по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, поскольку намерения прибывать в этом помещении у него не было и фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российском Федерации.

Кроме того, ФИО1, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, являясь собственником 4/9 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, умышленно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Челябинской области» Территориальный отдел в г.Чебаркуле и Чебаркульском муниципальном районе, расположенного по адресу: <...>, предоставила в ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющего гражданином Республики Узбекистан, на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием его места пребывания по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ заверенное подписью, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин не будет пребывать по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматово, <адрес>, поскольку намерения прибывать в этом помещении у него не было и фактически жилое помещение по указанному адресу ему не предоставлялось, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российском Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала, суду показала, что в июле-августе 2024 года к ней обратился ее работодатель, Свидетель №3, который попросил зарегистрировать в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>, по месту пребывания гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2, сроком на три месяца, поскольку данная регистрация нужна была для оформления документов Свидетель №2 на территории Российской Федерации. На данное предложение она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МФЦ г.Чебаркуля для регистрации гражданина Республики <данные изъяты> по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении. Затем, в сентябре 2024 года у Свидетель №2 возникли трудности с документами, после чего он выехал за пределы Российской Федерации, а затем снова заехал обратно, в связи с чем ему вновь потребовалась регистрация по месту пребывания и он обратился к ней (ФИО1). Она вновь обратилась в МФЦ г.Чебаркуля с пакетом документов для регистрации по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении иностранного гражданина Свидетель №2 сроком на три месяца. Когда в декабре 2024 года срок регистрации Свидетель №2 по месту пребывания истек, он вновь обратился к ней (ФИО1) с просьбой зарегистрировать его по месту пребывания по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>, на что она согласилась и обратилась для этого в МФЦ. Фактически Свидетель №2 по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>, а жил по месту своей работы в металлическом контейнере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанных преступленных деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании совокупности исследованных доказательств.

По преступлению от 30.07.2024

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него работает ФИО1, которую он характеризует исключительно с положительной стороны. Летом 2024 года ФИО1 по его просьбе зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес> гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2 Фактически Свидетель №2 проживал по месту своей работы, по месту пребывания он никогда не жил. В последующем ФИО2 еще дважды, в сентябре и декабре 2024 года регистрировала Свидетель №2 по месту пребывания в своем жилом помещении, без фактического предоставления.

Согласно показаниям, данным в суде свидетелем Свидетель №2, летом 2024 года он прибыл в Российскую Федерацию для трудоустройства. Для того, чтобы легализоваться на территории РФ, ФИО1 зарегистрировала его по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>. Фактически в указанном жилом помещении он никогда не проживал, а жил в металлическом контейнере, оборудованном под бытовку, по месту своей работы. К ФИО1 после этого он еще дважды, в сентябре и декабре 2024 года, обращался с просьбой о регистрации по месту пребывания, ФИО1 ему не отказывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве дознания и оглашенных с согласия стороны защиты, следует, что он проживает по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>. В <адрес> проживает ФИО1 сдвумя детьми. Иностранный гражданин в квартире ФИО1 никогда не проживал (л.д.85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве дознания и оглашенных с согласия стороны защиты, следует, что он занимает должность начальника ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, куда из МФЦ поступили документы от гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2 и принимающей стороны ФИО1 о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>, принадлежащем ФИО1 После проверки представленных документов и сравнении их с данными, указанными в уведомлении, Свидетель №2 был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес> на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>, гражданин Республики <данные изъяты> Свидетель №2, фактически не проживает (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> в д.Шахматово Чебаркульского района Челябинской области, в ходе осмотра указанного жилого помещения вещей Свидетель №2 обнаружено не было. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что проживает в указанном помещении со своими детьми (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является металлический контейнер, расположенный на полевой дороге справа от 17 км а/д Чебаркуль-Мисяш Челябинской области, в котором проживает гражданин Республики <данные изъяты> Свидетель №2 (л.д. 19-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области произведена выемка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; копия паспорта на имя гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2; копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы были осмотрены дознавателем и на основании постановления дознавателя ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (л.д.39-42, 43-56, 57-58).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве дознания и оглашенными с согласия стороны защиты, из которых следует, что он занимает должность начальника ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, куда из МФЦ поступили документы от гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2 и принимающей стороны ФИО1 о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>, принадлежащем ФИО1 После проверки представленных документов и сравнении их с данными, указанными в уведомлении, Свидетель №2 был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес> на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64);

вышеприведенными письменными доказательствами протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве дознания и оглашенными с согласия стороны защиты, из которых следует, что он занимает должность начальника ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, куда из МФЦ поступили документы от гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2 и принимающей стороны ФИО1 о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>, принадлежащем ФИО1 После проверки представленных документов и сравнении их с данными, указанными в уведомлении, Свидетель №2 был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес> на срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-64);

вышеприведенными письменными доказательствами протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, вышеприведенными материалами дела, признательными показаниями ФИО1, которые она давала в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимой со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Суд учитывает, что подсудимая свою вину в фиктивная постановке на учет гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2 по месту пребывания в Российской Федерации не оспаривает. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ уголовный закон понимает, в том числе их постановку на регистрационный учет по месту пребывания в РФ в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Из показаний свидетелей достоверно установлено и наглядно зафиксировано на фототаблицах к протоколам осмотра места происшествия, что гражданин Республики <данные изъяты> Свидетель №2 по месту пребывания: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Шахматова, <адрес>, никогда не проживал и проживать не планировал.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия подсудимой ФИО1 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которые им не были и не могли быть известны, в материалах дела не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

У суда не имеется сомнений по поводу вменяемости и психического состояния ФИО1 личность ее судом исследована, с учетом ее поведения в судебном заседании, в ходе которого она осознавала происходящее, отвечала на вопросы, давала показания о своей личности, суд делает вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает ее личность: ФИО1 является совершеннолетней, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, ослабленной <данные изъяты>.

Суд не расценивает объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела как активное способствование расследованию или раскрытию преступления, а также в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 не предоставила сотрудникам полиции информацию, до того им не известную. Объяснение дано ФИО1 после того, как его причастность к совершению преступления была выявлена.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, применяет принцип гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, о том, что цели применения наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, ее материальное положение, наличие источника дохода.

Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Назначенное таким образом наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и иными лицами.

Вместе с тем, учитывая размер дохода подсудимой, наличие у нее на иждивении двоих детей, суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа.

Основания для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, по мнению суда, учитывая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, содержание и объем совершенных обвиняемым действий, а также степень общественной опасности совершенного противоправного действия, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, личность подсудимой, суд полагает необходимым при применении положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), и назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 115 000 (ста пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН <***> КПП 745301001

наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск

Номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75758000

КБК 188 11 603 127 01 0000 140

УИН 18857425010390000679

Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного ФИО1 в качестве наказания, на срок 20 (двадцать) месяцев с уплатой ежемесячно по 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденная, в отношении которой суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязана в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2; копию паспорта на имя гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2; копию свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у начальника ОВМ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №1, полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>