Решение № 2-204/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-204/2021

Уникальный идентификатор дела 60RS0007-01-2021-000098-51

Дело № 2-204/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Кузьминой Н.Ю.,

рассмотрев гражданское дело № 2-204/2021 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») изначально обратилось в Дедовичский районный суд Псковской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 423 рублей 33 копеек, а так же о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 123 554 рублей сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик подписал Договор и тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а так же то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщиком ФИО2 в нарушение условий взятых на себя обязательств и ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) допускались неоднократные систематические нарушения условий кредитного договора в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены.

Наследником ФИО2 является ФИО3, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками указанного недвижимого имущества, а именно: <адрес>, являются ФИО2 (умерший заемщик) и ФИО3.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего ФИО2 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 423 рубля 33 копейки, из которых: 91 786 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 23 636 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 423 рубля 33 копейки, из которых: 91 786 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 23 636 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитными средствами. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 47 копеек.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 02.04.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО1

07.04.2021 в ходе судебного разбирательства председательствующей по делу судьей Васильевой М.Г. заявлен самоотвод по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчик ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Дедовичским районным судом Псковской области судьями Дедовичского районного суда Псковской области заявлены самоотводы.

Определением Псковского областного суда от 12.05.2021 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования с наследника передано для рассмотрения в Порховский районный суд Псковской области.

Определением Порховского районного суда Псковской области от 21.05.2021 указанное гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Просила рассматривать дело без её участия.

Исследовав материалы дела, с учётом письменных позиций истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в письменной форме был заключен договор кредитования № на сумму 123 554 рубля на срок 72 месяца под 24,9 % годовых с погашением кредита ежемесячными платежами. Банком предоставлен кредит на сумму 123 554 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно свидетельству о смерти серии №, №, выданному Управлением ЗАГС Дедовичского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО2 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 512 рублей 88 копеек, из которых: 91 786 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 7 726 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитными средствами. Размер задолженности является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № Дедовичского нотариального округа Псковской области, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 (ответчик по настоящему делу). Дочь наследодателя ФИО3, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 в пользу его жены ФИО1. Других наследников не имеется.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Права и интересы сторон соблюдены. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 512 (девяносто девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 88 копеек, из которых: 91 786 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу; 7 726 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения через Порховский районный суд.

Судья: Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.