Решение № 2-1806/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1806/2025

дело № 2-1806/2025

УИД 34RS0006-01-2025-001417-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 20 августа 2025 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Кадышовой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в Советский районный суд Волгограда с иском, в котором просил взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 699 рублей 05 копеек, в том числе: просроченные проценты 10 962 рубля 65 копеек, просроченный основной долг 44 174 рубля 66 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 3 142 рубля 22 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере 419 рублей 52 копейки, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО19 заключили договор на предоставление кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО1 ФИО19 в сумме 160 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. С указанными условиями договора ФИО1 ФИО19 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита, процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО19 наследственное дело открыто нотариусом ФИО2 ФИО32 Предполагаемыми наследниками умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав кредитора в общеисковом порядке.

Определением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО17 надлежащим ФИО3 ФИО14, и гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд Волгограда.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, возражений по существу иска, не представила.

Третьи лица ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО41, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, письменного отзыва на иск не предоставили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 ФИО19 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и банк выдал кредит ФИО1 ФИО19 в сумме 160 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, с вышеуказанным договором ФИО1 ФИО19 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д. 21).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 50).

Как следует из наследственного дела № единственным принявшим наследником имущества умершего ФИО1 ФИО19 является его мать ФИО1 ФИО14.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела усматривается, что ответчик приняла наследство в виде земельного участка по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля и расположенный на нем жилой дом стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик ФИО1 ФИО14 приняла наследство после смерти ФИО1 ФИО19 на общую сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер стоимости принятого наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженности ФИО1 ФИО19 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 137 рублей 31 копейки, в том числе: просроченные проценты 10 962 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 44 174 рубля 66 копеек,

При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 3 142 рублей 22 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 419 рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как ранее указывалось ФИО3 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанные неустойки на дату его смерти, отсутствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика ФИО1 ФИО14 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 137 рублей 31 копейки, в том числе: просроченные проценты 10 962 рублей 65 копеек, просроченный основной долг 44 174 рубля 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 59 137 рублей 31 копейку.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО14 о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 3 142 рублей 22 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 419 рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено 03 сентября 2025 года.

Судья Юдкина Е.И.