Решение № 2-2335/2019 2-2335/2019~М-1480/2019 М-1480/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-2335/2019

№ 2- 2335/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.О.В. к А.М.А. о восстановлении срока для

принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Б.О.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 23.03.2016 г. умер А.В.А. приходящейся ей отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: г. <адрес> Завещание А.В.А.. отсутствует. Все наследственное имущество перешло к другим супруге умершего А.М.А.. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, а именно: уже долгое время проживала за пределами Приморского края, в г. Санкт-Петербурге. Общение с отцом не поддерживала, из-за этого не знала о факте его смерти и открытии наследства, а также о необходимости своевременно его принять. Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство отпали 01.11.2018 г. 11.12.2018 г. истицей в присутствии нотариуса было написано заявление о просьбе добровольно передать долю в наследстве, на что ей был получен отказ. В силу изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти А.В.А. скончавшегося 23.03.2016 г.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала, пояснила, что истец не проживает в г. Владивостоке, ее постоянное место жительства г. Гатчина Ленинградской области. Связь с отцом не поддерживала, материально так же ему не помогала, о смерти отца узнала в ноябре 2018.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась возможность общаться с отцом, однако с ее стороны длительное время не было каких-либо попыток к общению. Истец уехала в Санкт-Петербург в 2002-2003, отцу не звонила, не интересовалась его жизнью. Хоронила она супруга за свой счет, о смерти отца истцу стало известно от ее родной сестры в конце 2018. Полагает, что не доказана уважительность пропуска срока для принятия наследства.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Б.О.В. является дочерью А.В.А.., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от 20.12.1988 и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно свидетельства о смерти II-ВС № № от 29.03.2016 г., А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 23 марта 2016 года.

После смерти А.В.А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, автомобиля марки KIA SOUL, гос. номер №, денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк России.

В установленный шестимесячный срок в наследство вступила супруга умершего А.В.А.. А.М.А.., иные наследники по закону в наследство не вступали.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Проставления Пленума Верховного Суда РФ, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник предоставит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В качестве уважительности пропуска срока для обращения к нотариусу за принятием наследства, заявитель указала, что длительное время не проживает в Приморском крае, с отцом не общалась, о смерти отца узнала 01.11.2018 г.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, Б.О.В.. ссылается на то, что о смерти наследодателя А.В.А.. ей стало известно 01.11.2018, она длительное время проживает за пределами Приморского края.

Вместе с тем, проживание в другом регионе само по себе не может рассматриваться как уважительная причина прекращения контактов с родственниками и связанной с этим неосведомленности об открытии наследства.

Истец вправе была общаться со своими родственниками, в том числе с отцом, по телефону или путем переписки. На наличие причин, объективно препятствующих реализации её права на переписку и телефонные разговоры с родственниками, истец не ссылалась. Такое поведение истца свидетельствует о том, что она добровольно устранилась от общения с отцом А.В.А. и в течение длительного времени (двух лет с момента смерти) не интересовалась его судьбой и здоровьем.

Более того, если бы имело место соответствующее общение и заинтересованность истца в контактах с отцом, при потере связи с ним Б.О.В.. имела возможность своевременно принять меры к выяснению причин этого и, соответственно, узнать о его смерти и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Кроме того, истец обратилась в суд с настоящими требованиями также за пределами шестимесячного срока, как указывает истец в иске, обстоятельства, препятствующие её вступлению в наследство, отпали 01.11.2018 г., а в суд с настоящими требованиями она обратилась 07.05.2019 г., то есть с пропуском указанного срока.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении требований Б.О.В. к А.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья Струкова О.А.